Рішення № 33469319, 04.09.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2013 р. Справа № 926/794/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекорна» м. Харків до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 58278,20 грн. Суддя Бутирський А.А.Представники:Від позивача - не з'явився Від відповідача - не з'явився В засіданні приймали участьСУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекорна» м. Харків звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 58278,20 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неоплати відповідачем товару, поставленого у квітні-травні 2013 р. на виконання умов Дистриб'юторської угоди № 2910/02 від 29.10.2012 р.

Ухвалою від 30.07.2013 р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 14.08.2013 року.

Ухвалою від 14.08.2013 року розгляд справи відкладено на 04.09.2013 р. у зв'язку з неявкою відповідача.

04.09.2013 р. позивач у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У свою чергу, відповідач повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 р. між сторонами укладено Дистриб'юторську угоду № 2910/02, згідно якого відповідач купує у позивача продукцію та організує прямі та непрямі поставки.

П. 6.1 даної угоди передбачає, що позивач зобов'язується продавати, а відповідач бере на себе обов'язок купувати продукцію за цінами, зазначеними у прейскуранті.

Як вбачається з матеріалів справи (видаткові накладні), позивач взяті на себе зобов'язання виконав, поставив відповідачеві у квітні-травні 2013 р. товар, який не оплачений, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 58278,20 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки станом на 31.05.2013 р.

17.07.2013 року позивач направив відповідачеві вимогу щодо оплати боргу, яка залишена останнім без реагування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачно, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, проте, як зазначалося вище, відповідач не оплатив отриманий товар і тому з нього підлягає стягненню 58278,20 грн. боргу.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекорна», ідентифікаційний код 36987468, вул. Другої П'ятирічки, 18, м. Харків - 58278,20 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Суддя А.А. Бутирський