Рішення № 33469287, 11.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р.Справа № 922/3111/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Груп". м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" м. Івано-Франківськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків про про стягнення заборгованості в розмірі 1811978,58 грн. за участю :

позивача - Мерзликіна В.О. за довіреністю від 27.05.2013 року, Тітов В.О. за довіреністю від 05.08.2013 року,

1-го відповідача - Чехова О.О. за довіреністю від 09.09.2013 року,

2-го відповідача - Пархоменко О.О. за довіреністю від 25.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Груп". м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" м. Івано-Франківськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 1811978,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання покладених на 1-го відповідача обов'язків за Договором поставки №2006 від 20.06.2011 року, Договором поставки №2007 від 20.07.2011 року, Договором поставки №1108-3 від 11.08.2011 року, Договором поставки №3008-1 від 30.08.2011 року, Договором поставки №0509 від 12.09.2011 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та Договором підряду №22-1011 від 24.10.2011 року, Договором підряду №24-1011 від 26.10.2011 року, Договором підряду №16-1111 від 16.11.2011 року, Договором підряду №21-1111 від 17.11.2011 року, в частині своєчасної та повної оплати за виконані будівельні роботи, забезпечених Договором поруки №521 від 20.06.2011 року, укладеного між позивачем та 2-им відповідачем, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610, 612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230 232 Господарського кодексу України, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму грошових коштів в розмірі 1 811 978,58 грн., з яких: сума основного боргу в розмірі 1 736 654, 97 грн., пеню в розмірі 7141,47 грн., 3% річних в розмірі 68 182,14 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 36 239,57 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.08.2013 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 06.08.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 28764), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. Крім того, 08.08.2013 року від представника позивача був наданий супровідний лист (вх. 29058), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Всі надані представником позивача документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 06.08.2013 року від представника 2-го відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 28758), відповідно до якого просить суд в частині задоволення позову до 2-го відповідача відмовити.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 08.08.2013 року від 1-го відповідача надійшла телеграма (вх. 28976), відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що представника 1-го відповідача знаходиться у відрядженні та не може бути присутнім у судовому засіданні.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013 року розгляд справи було відкладено на на "11" вересня 2013 р. о 10:00, в зв'язку з неявкою у судове засідання представника 1-го відповідача.

11.09.2013 р. до господарського суду Харківської області надійшло спільне клопотання 1-го відповідача, 2-го відповідача та позивача про надання розстрочки виконання судового рішення на 6 місяців в частині стягнення заборгованості із 1-го відповідача в сумі 1 811 978,58 грн.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні визнав наявність заборгованості перед позивачем в сумі 1 811 978,58 грн., просив суд надати розстрочку виконання судового рішення на 6 місяців з підстав, що викладені у клопотанні від 11.09.2013 р.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього заборгованості з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

1) Між позивачем та відповідачем 1 був укладений Договір поставки № 2006 від 20.06.2011р. (з урахуванням додаткових угод до нього № 1 від 11.08.2011 р., № 2 від 30.08.2011р., № 3 від 30.09.2011 р., № 5 від 07.12.2011 р.), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався поставити 1-му відповідачу матеріали згідно з загальним Переліком матеріалів (Додаток № 1 до даного Договору), а 1-й відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлені матеріали.

За вказаним Договором поставки позивач поставив 1-му відповідачу матеріали, які були останнім прийняті, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна № 56 від 29.08.2011 р. на суму 1 173 491,71 грн.;

- видаткова накладна № 59 від 16.09.2011 р. на суму 333 706,46 грн.;

- видаткова накладна № 59/1 від 16.09.2011 р. на суму 575 662,63 грн.;

- видаткова накладна № 59/2 від 16.09.2011 р. на суму 538 053,78 грн.;

- видаткова накладна № 59/3 від 16.09.2011 р. на суму 375 727,39 грн.;

- видаткова накладна № 62 від 26.09.2011 р. на суму 228 353,23 грн.;

- видаткова накладна № 62/1 від 26.09.2011 р. на суму 481 749,54 грн.;

- видаткова накладна № 62/2 від 26.09.2011 р. на суму 498 960,00 грн.;

- видаткова накладна № 64 від 11.10.2011 р. на суму 559 230,48 грн.;

- видаткова накладна № 65 від 11.10.2011 р. на суму 433 988,56 грн.;

- видаткова накладна № 66 від 18.10.2011 р. на суму 29 995,27 грн.;

- видаткова накладна № 67 від 20.10.2011 р. на суму 261 944,52 грн.;

- видаткова накладна № 68 від 20.10.2011 р. на суму 514 576,33 грн.;

- видаткова накладна № 69 від 20.10.2011 р. на суму 391 610,40 грн.;

- видаткова накладна № 70 від 18.11.2011 р. на суму 409 340,95 грн.;

- видаткова накладна № 71 від 18.11.2011 р. на суму 258 982,24 грн.;

- видаткова накладна № 74 від 22.11.2011 р. на суму 183 135,54 грн.;

- видаткова накладна № 74/1 від 22.11.2011 р. на суму 219 114,42 грн.;

- видаткова накладна № 82 від 20.12.2011 р. на суму 67 160,79 грн.;

- видаткова накладна № 6 від 27.04.2012 р. на суму 52 256,28 грн.;

- видаткова накладна № 8 від 27.04.2012 р. на суму 39 880,73 грн.;

- видаткова накладна № 11 від 28.05.2012 р. на суму 5 244,12 грн.

Вказані видаткові накладні, підписані Сторонами та скріплені печатками Сторін, що свідчить про те, що поставлені матеріали були прийняті 1-м відповідачем без недоліків, а отже, позивач виконав свої зобов'язання за Договором поставки належним чином.

Всього за Договором поставки № 2006 від 20.06.2011 р. позивачем було поставлено 1-му відповідачу матеріалів на суму 7 632 165,37 грн.

Згідно із пунктом 4.3. Договору поставки № 2006 від 20.06.2011 р., «розрахунки за цим Договором здійснюються наступним чином:

- 15 % від загальної вартості Договору, визначеної в п. 4.1. Договору, у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок Продавця, що вказаний в реквізитах Продавця;

- 85 % від загальної вартості Договору, визначеної в п. 4.1. Договору, у формі покритого безвідкличного акредитиву, при якому завчасно кошти Покупця будуть бронюватися в сумі, достатній для оплати 85 % загальної вартості Договору на окремому рахунку у виконуючому банку Продавця. Сторони домовились, що виконуючим банком є ПАТ «СЕБ Банк».

Відкриття акредитиву та бронювання коштів здійснюється Покупцем протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання даного Договору. Акредитив відкривається на термін до 07 листопада 2011 року включно. З 08 листопада 2011 року невикористаний залишок коштів перераховується на розрахунковий рахунок Покупця.

Кожний акредитив призначається для розрахунків тільки з Продавцем і не може бути переадресований будь-якій іншій особі або використаний для оплати будь-яких інших платежів.

Сторони вирішили, що обслуговування акредитиву, а саме: комісії банків за відкриття акредитиву, авізування, виконання, інші комісії та витрати банків, пов'язані з обслуговуванням акредитиву, будуть здійснюватися за рахунок Покупця; тоді як комісії, пов'язані зі змінами в акредитиві, будуть здійснюватися за рахунок тієї сторони, яка такі зміни ініціює.

Умови оплати за акредитивом. Виконання акредитиву здійснюється наступним чином:

- 85 % від суми вартості поставленої партії матеріалів, що підтверджується видатковою накладною (за формою, що затверджена Сторонами як Додаток № 2 до даного Договору) на цю партію матеріалів, підписаною уповноваженими представниками Сторін та скріпленою печатками Сторін, після подачі Продавцем її копії, завіреної печаткою та підписом уповноваженої особи Продавця, у виконуючий банк».

В рахунок оплати вартості поставлених матеріалів за Договором поставки № 2006 від 20.06.2011 р. 1-м вдповідачем було оплачено:

- 05.07.2011 р. сума у розмірі 1 059 996,99 грн.;

- 25.08.2011 р. сума у розмірі 88 287,81 грн.;

- 13.09.2011 р. сума у розмірі 497 467,95 грн.;

- 13.09.2011 р. сума у розмірі 250 000,00 грн.;

- 13.09.2011 р. сума у розмірі 250 000,00 грн.;

- 29.09.2011 р. сума у розмірі 1 549 677,72 грн.;

- 10.10.2011 р. сума у розмірі 1 027 703,35 грн.;

- 01.11.2011 р. сума у розмірі 869 732,16 грн.;

- 09.11.2011 р. сума у розмірі 992 911,56 грн.;

- 13.12.2011 р. сума у розмірі 909 987,18 грн.;

- 16.02.2012 р. сума у розмірі 61 111,05 грн.

Всього за Договором поставки № 2006 від 20.06.2011 р. 1-м відповідачем було оплачено матеріалів на суму 7 556 875,77 грн.

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача з оплати вартості поставлених матеріалів за Договором поставки № 2006 від 20.06.2011 р. складає 75 289,60 грн.

Враховуючи, що остання оплата вартості поставлених матеріалів за вказаним Договором поставки проводилась 1-м відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача без застосування акредитиву, то Сторони своїми взаємними діями змінили порядок оплати за цим Договором поставки.

Виходячи з вказаного, строк оплати вартості матеріалів за цим Договором є невстановленим та підлягає застосуванню положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, «якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства».

На підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач направив на адресу 1-го відповідача Вимогу про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.), в якій позивач вимагав від 1-го відповідача оплатити суму заборгованості у розмірі 75 289,60 грн. за Договором поставки № 2006 від 20.06.2011 р. у семиденний строк з дня отримання такої вимоги.

Вказана Вимога про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.) була отримана 1-м відповідачем 02.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Таким чином, 1-й відповідач був зобов'язаний сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 75 289,60 грн. за Договором поставки № 2006 від 20.06.2011 р. у строк - до 09.07.2013р.

Доказів погашення 1-м відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

2) Між позивачем та 1-м відповідачем був укладений Договір поставки № 2007 від 20.07.2011р. (з урахуванням додаткових угод до нього № 2 від 30.08.2011 р., № 3 від 19.09.2011 р., № 4 від 22.09.2011 р., № 5 від 20.10.2011 р., № 6 від 15.12.2011 р.), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався поставити 1-му відповідачу матеріали згідно з Переліками матеріалів (Додаток № 1Б до даного Договору), а 1-й відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлені матеріали.

За вказаним Договором поставки позивач поставив 1-му відповідачу матеріали, які були прийняті останнім, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна № 55 від 29.08.2011 р. на суму 555 508,25 грн.;

- видаткова накладна № 58 від 16.09.2011 р. на суму 188 564,28 грн.;

- видаткова накладна № 63 від 26.09.2011 р. на суму 9 378,80 грн.;

- видаткова накладна № 76 від 22.11.2011 р. на суму 9 160,13 грн.;

- видаткова накладна № 1 від 15.02.2012 р. на суму 43 076,23 грн.

Вказані видаткові накладні, підписані Сторонами та скріплені печатками Сторін, що свідчать про те, що поставлені матеріали були прийняті 1-м відповідачем без недоліків, а отже, Позивач виконав свої зобов'язання за Договором поставки належним чином.

Всього за Договором поставки № 2007 від 20.07.2011 р. позивачем було поставлено 1-му відповідачу матеріалів на суму 805 687,69 грн.

Згідно із пунктом 4.3. Договору поставки № 2007 від 20.07.2011 р., «розрахунки за цим Договором здійснюються наступним чином:

- 15 % (п'ятнадцять відсотків) від загальної вартості Договору, визначеної в п. 4.1., у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок Продавця, що вказаний в цьому Договорі;

- 85 % (вісімдесят п'ять відсотків) від суми вартості поставленої партії матеріалів, що підтверджується видатковою накладною (за формою, що затверджена сторонами як Додаток № 2 до Договору) на цю партію матеріалів, підписаною уповноваженими представниками Сторін та скріпленою печатками Сторін».

В рахунок оплати вартості поставлених матеріалів за Договором поставки № 2007 від 20.07.2011 р. 1-м відповідачем було оплачено:

- 26.07.2011 р. сума у розмірі 130 300,95 грн.;

- 13.09.2011 р. сума у розмірі 472 182,01 грн.;

- 29.09.2011 р. сума у розмірі 160 279,64 грн.;

- 10.10.2011 р. сума у розмірі 7 971,98 грн.;

- 15.12.2011 р. сума у розмірі 7 786,11 грн.

Всього за Договором поставки № 2007 від 20.07.2011 р. 1-м відповідачем було оплачено матеріалів на суму 778 520,69 грн.

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача з оплати вартості поставлених матеріалів за Договором поставки № 2007 від 20.07.2011 р. складає 27 167,00 грн.

Враховуючи, що строк оплати вартості матеріалів за цим Договором є невстановленим, то підлягає застосуванню ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

На підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач направив на адресу 1-го відповідача Вимогу про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.), в якій позивач вимагав від 1-го відповідача оплатити вказану суму заборгованості у розмірі 27 167,00 грн. за Договором поставки № 2007 від 20.07.2011 р. у семиденний строк з дня отримання такої вимоги.

Вказана Вимога про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.) була отримана 1-м відповідачем 02.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Таким чином, 1-й відповідач був зобов'язаний сплатити позивачу суму заборгованості у розмірі 27 167,00 грн. за Договором поставки № 2007 від 20.07.2011 р. у строк - до 09.07.2013р.

Доказів погашення 1-м відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

3) Між позивачем та 1-м відповідачем був укладений Договір поставки № 1108-3 від 11.08.2011 р. (з урахуванням додаткових угод до нього № 2 від 07.12.2011 р., № 3 від 09.04.2012 р.), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався поставити 1-му відповідачу матеріали згідно з Переліком матеріалів в редакції від 09 квітня 2012 року (Додаток № 1 в редакції від 09 квітня 2012 року до Договору), а 1-й відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлені матеріали.

За вказаним Договором поставки позивач поставив 1-му відповідачу матеріали, які були прийняті останнім, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна № 72 від 22.11.2011 р. на суму 215 908,08 грн.;

- видаткова накладна № 72/1 від 22.11.2011 р. на суму 260 793,46 грн.;

- видаткова накладна № 73 від 22.11.2011 р. на суму 62 418,92 грн.;

- видаткова накладна № 73/1 від 22.11.2011 р. на суму 33 424,99 грн.;

- видаткова накладна № 84 від 20.12.2011 р. на суму 111 432,58 грн.;

- видаткова накладна № 7 від 27.04.2012 р. на суму 30 499,97 грн.;

- видаткова накладна № 10 від 28.05.2012 р. на суму 44 576,65 грн.

Вказані видаткові накладні, підписані Сторонами та скріплені печатками Сторін, свідчать про те, що поставлені матеріали були прийняті 1-м відповідачем без недоліків, а й отже, позивач виконав свої зобов'язання за Договором поставки належним чином.

Всього за Договором поставки № 1108-3 від 11.08.2011 р. позивачем було поставлено 1-му відповідачу матеріалів на суму 759 054,65 грн.

Згідно із пунктом 4.3. Договору поставки № 1108-3 від 11.08.2011 р., «розрахунки за цим Договором здійснюються наступним чином:

- 10 % від загальної вартості Договору, визначеної в п. 4.1. Договору, у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок Продавця, що вказаний в реквізитах Продавця;

- 90 % від загальної вартості Договору, визначеної в п. 4.1. Договору, у формі покритого безвідкличного акредитиву, при якому завчасно кошти Покупця будуть бронюватися в сумі, достатній для оплати 90 % загальної вартості Договору на окремому рахунку у виконуючому банку Продавця. Сторони домовились, що виконуючим банком є ПАТ «СЕБ Банк».

Відкриття акредитиву та бронювання коштів здійснюється Покупцем до 16 вересня 2011 року. Акредитив відкривається на термін до 15 грудня 2011 року включно. З 16 грудня 2011 року невикористаний залишок коштів перераховується на розрахунковий рахунок Покупця.

Кожний акредитив призначається для розрахунків тільки з Продавцем і не може бути переадресований будь-якій іншій особі або використаний для оплати будь-яких інших платежів.

Сторони вирішили, що обслуговування акредитиву, а саме: комісії банків за відкриття акредитиву, авізування, виконання, інші комісії та витрати банків, пов'язані з обслуговуванням акредитиву, будуть здійснюватися за рахунок Покупця; тоді як комісії, пов'язані зі змінами в акредитиві, будуть здійснюватися за рахунок тієї сторони, яка такі зміни ініціює.

Умови оплати за акредитивом. Виконання акредитиву здійснюється наступним чином:

- 90 % від суми вартості поставленої партії матеріалів, що підтверджується видатковою накладною (за формою, що затверджена Сторонами як Додаток № 2 до даного Договору) на цю партію матеріалів, підписаною уповноваженими представниками Сторін та скріпленою печатками Сторін, після подачі Продавцем її копії, завіреної печаткою та підписом уповноваженої особи Продавця, у виконуючий банк».

В рахунок оплати вартості поставлених матеріалів за Договором поставки № 1108-3 від 11.08.2011 р. 1-м відповідачем було оплачено:

- 25.08.2011 р. сума у розмірі 195 316,21 грн.;

- 26.08.2011 р. сума у розмірі 186 601,88 грн.;

- 23.03.2012 р. сума у розмірі 300 000,00 грн.;

Всього за Договором поставки № 1108-3 від 11.08.2011 р. 1-м відповідачем було оплачено матеріалів на суму 681 918,09 грн.

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача з оплати вартості поставлених матеріалів за Договором поставки № 1108-3 від 11.08.2011 р. складає 77 136,56 грн.

Враховуючи, що оплата вартості поставлених матеріалів за вказаним Договором поставки проводилась ТОВ «СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП» без застосування акредитиву, то Сторони своїми взаємними діями змінили порядок оплати за цим Договором поставки, виходячи з чого, строк оплати вартості матеріалів за цим Договором є невстановленим та підлягає застосуванню положення ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

На підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, позивач направив на адресу 1-го відповідача Вимогу про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.), в якій Позивач вимагав оплатити суму заборгованості у розмірі 77 136,56 грн. за Договором поставки № 1108-3 від 11.08.2011 р. у семиденний строк з дня отримання 1-м відповідачем такої вимоги.

Вказана Вимога про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.) була отримана 1-м відповідачем 02.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Таким чином, 1-й відповідач був зобов'язаний сплатити позивачу суму заборгованості у розмірі 77 136,56грн. за Договором поставки №1108-3 від 11.08.2011р. у строк - до 09.07.2013р.

Доказів погашення 1-м відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

4) Між позивачем та 1-м відповідачем був укладений Договір поставки № 3008-1 від 30.08.2011 р. (з урахуванням додаткової угоди до нього № 1 від 13.02.2012 р.), у відповідності до умов якого Позивач зобов'язався поставити матеріали згідно зі Специфікацією в редакції від 13 лютого 2012 року (Додаток № 1 до цього Договору) та Специфікацією № 2 (Додаток № 3 до цього Договору), а 1-й відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлені матеріали.

За вказаним Договором поставки позивач поставив 1-му відповідачу матеріали, які були прийняті останнім, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна № 2 від 15.02.2012 р. на суму 7 534,82 грн.;

- видаткова накладна № 3 від 15.02.2012 р. на суму 258 714,85 грн.

Вказані видаткові накладні, підписані Сторонами та скріплені печатками Сторін, що свідчить про те, що поставлені матеріали були прийняті 1-м відповідачем без недоліків, а отже, позивач виконав свої зобов'язання за Договором поставки належним чином.

Всього за Договором поставки № 3008-1 від 30.08.2011 р. позивачем було поставлено 1-му відповідачу матеріалів на суму 266 249,67 грн.

Згідно із пунктом 4.3. Договору поставки № 3008-1 від 30.08.2011 р., «розрахунки за цим Договором здійснюються наступним чином:

4.3.1. 50 % від загальної вартості Договору, визначеної в п. 4.1., або партії Товару, що поставляється, у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок Продавця, що вказаний в реквізитах Продавця;

4.3.2. 50 % від загальної вартості Договору, визначеної в п. 4.1., або поставленої партії Товару, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання Товару чи його частини відповідно до умов Договору».

Відповідно до вказаного пункту, 08.09.2011 р. 1-й відповідач здійснив попередню оплату за Договором поставки № 3008-1 від 30.08.2011 р. у сумі 136 175,23 грн.

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача з оплати вартості поставлених матеріалів за Договором поставки № 3008-1 від 30.08.2011 р. складає 130 074,44 грн.

Згідно із п. 4.3.2. Договору, 1-й відповідач зобов'язався здійснити повну оплату отриманих матеріалів за Договором поставки № 3008-1 від 30.08.2011 р. у строк - до 22.02.2012 р.

21.06.2013 р. позивач направив на адресу 1-го відповідача Вимогу про сплату заборгованості, в якій позивач вимагав від 1-го відповідача оплатити суму заборгованості у розмірі 130 074,44 грн. за Договором поставки № 3008-1 від 30.08.2011 р.

Вказана Вимога про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.) була отримана 1-м відповідачем 02.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Доказів погашення 1-м відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

5) Між позивачем та 1-м відповідачем був укладений Договір поставки № 0509 від 12.09.2011р. (з урахуванням додаткових угод до нього № 1 від 13.02.2012 р., № 2 від 10.04.2012 р.), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався поставити 1-му відповідачу матеріали згідно Специфікації № 1 в редакції від 10 квітня 2012 року (Додаток № 1 в редакції від 10 квітня 2012 року), Специфікації № 1-1 (Додаток № 1А), Специфікації № 2 в редакції від 13 лютого 2012 року (Додаток № 2 в редакції від 13 лютого 2012 року) та Специфікації № 3 в редакції від 13 лютого 2012 року (Додаток № 3 в редакції від 13 лютого 2012 року), а 1-й відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлені матеріали.

За вказаним Договором поставки позивач поставив 1-му відповідачу матеріали, які були прийняті останнім, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна № 75 від 22.11.2011 р. на суму 38 617,79 грн.;

- видаткова накладна № 4 від 22.02.2012 р. на суму 145 016,87 грн.;

- видаткова накладна № 4/1 від 27.04.2012 р. на суму 114 072,24 грн.;

- видаткова накладна № 5 від 27.04.2012 р. на суму 56 373,82 грн.;

- видаткова накладна № 9 від 27.04.2012 р. на суму 57 068,12 грн.

Вказані видаткові накладні, підписані Сторонами та скріплені печатками Сторін, що свідчить про те, що поставлені матеріали були прийняті 1-м відповідачем без недоліків, а отже, позивач виконав свої зобов'язання за Договором поставки належним чином.

Всього за Договором поставки № 0509 від 12.09.2011 р. позивачем було поставлено 1-му відповідачу матеріалів на суму 411 148,84 грн.

Згідно із пунктом 4.3. Договору поставки № 0509 від 12.09.2011 р., «розрахунки за цим Договором здійснюються наступним чином:

4.3.1. 50 % від загальної вартості Договору, визначеної в п. 4.1., або партії Товару, що поставляється, у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок Продавця, що вказаний в реквізитах Продавця;

4.3.2. 50 % від загальної вартості Договору, визначеної в п. 4.1., або поставленої партії Товару, протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання Товару чи його частини відповідно до умов Договору».

Відповідно до вказаного пункту, 10.10.2011 р. 1-й відповідач здійснив попередню оплату за Договором поставки № 0509 від 12.09.2011 р. у сумі 285 936,48 грн.

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача по оплаті вартості поставлених матеріалів за Договором поставки № 0509 від 12.09.2011 р. складає 125 212,36 грн.

Згідно із п. 4.3.2. Договору, 1-й відповідач зобов'язався здійснити повну оплату отриманих матеріалів за Договором поставки № 0509 від 12.09.2011 р. у строк - до 08.05.2012р.

21.06.2013 р. позивач направив на адресу 1-го відповідача Вимогу про сплату заборгованості, в якій позивач вимагав від 1-го відповідача оплатити суму заборгованості у розмірі 125 212,36 грн. за Договором поставки № 0509 від 12.09.2011 р.

Вказана Вимога про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.) була отримана 1-м відповідачем 02.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Доказів погашення 1-м відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості 1-го відповідача перед позивачем з оплати вартості поставлених матеріалів за всіма вказаними Договорами поставки становить 434 879,96 грн.

6) Між позивачем та 1-м відповідачем був укладений Договір підряду № 22-1011 від 24.10.2011 р., у відповідності до умов якого позивач зобов'язався виконати загально-будівельні роботи з добору ґрунту з існуючого відвалу на майданчику промислового стада птахофабрики на 5 мільйонів курей-несучок, яка будується за адресою: Україна, Херсонська область, Білозерський район, с. Східне, а 1-й відповідач зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити.

За вказаним Договором підряду Сторонами були підписані Акт приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в та довідка про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 349 400,32 грн.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. на суму 349 400,32 грн.

Вказаний Акт приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в, підписаний Сторонами та скріплений печатками Сторін, свідчить про те, що в процесі приймання-передачі зазначених робіт 1-м відповідачем не було виявлено дефектних чи неякісних робіт та не було виявлено недоліків цих робіт та/або недоліків у наданих 1-му відповідачу документах, а отже, прийняті роботи були виконані позивачем належним чином, у відповідності до умов укладеного договору.

Всього за Договором підряду № 22-1011 від 24.10.2011 р. позивачем були виконані будівельні роботи на суму 349 400,32 грн.

Згідно із пунктом 13.2. Договору підряду № 22-1011 від 24.10.2011 р., «розрахунки за цим Договором здійснюються наступним чином:

- 10 % від загальної ціни Договору, визначеної в п. 13.1., у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок Підрядника, що вказаний в п. 1.3. Договору;

- 85 % від сум Актів приймання-передачі виконаних Робіт (за формою КБ-2в) протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Актів приймання-передачі виконаних Робіт (за формою КБ-2в)».

Відповідно до вказаного пункту, 27.03.2012 р. 1-й відповідач частково оплатив виконані роботи за цим Договором підряду у сумі 196 566,00 грн.

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача з оплати вартості виконаних робіт за Договором підряду № 22-1011 від 24.10.2011 р. складає 135 364,30 грн.

Згідно із пунктом 13.2. Договору підряду № 22-1011 від 24.10.2011 р., 1-й відповідач зобов'язався здійснити оплату 95 % від вартості виконаних робіт за цим Договором підряду у строк - до 10.01.2012 р.

Згідно із пунктом 3.2. Договору підряду, 1-й відповідач зобов'язався вчасно оплачувати роботи відповідно до умов даного Договору.

21.06.2013 р. позивач направив на адресу 1-го відповідача Вимогу про сплату заборгованості, в якій позивач вимагав оплатити вказану суму заборгованості.

Вказана Вимога про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.) була отримана 1-м відповідачем 02.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Доказів погашення 1-м відповідачем вказаної заборгованості за Договором підряду № 22-1011 від 24.10.2011 р. в сумі 135 364,30 грн. до суду не надано.

7) Між позивачем та 1-м відповідачем був укладений Договір підряду № 24-1011 від 26.10.2011 р. (з урахуванням додаткових угод до нього № 1 від 15.12.2011 р., № 2 від 27.03.2012 р., № 3 від 09.04.2012 р., № 4 від 12.04.2012 р.), у відповідності до умов якого позивач зобов'язався виконати загально-будівельні роботи з улаштування тимчасової дороги зі збірних залізобетонних плит, влаштування твердого покриття та поверхневого водовідводу перед вхідними групами (пандуси) пташників №№ 1 - 6 (згідно ген. Плану Об'єкту), улаштування гідроізоляції фундаменту під шнек кормороздачі, улаштування фундаменту видалення посліду пташників №№ 1 - 6 (згідно ген. Плану Об'єкту), виготовлення металоконструкцій рамки для обладнання ШРП; загально-будівельні роботи щодо зниження відмітки фундаменту видалення посліду пташників №№ 1 - 4; роботи щодо відкачування виробничих стоків з резервуару виробничих стоків на майданчику ремонтного молодняку птахофабрики на 5 мільйонів курей-несучок промислового стада, яка будується за адресою: Україна, Херсонська область, Білозерський район, с. Східне, а 1-й відповідач зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити.

За вказаним Договором підряду Сторонами були підписані Акти приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, а саме:

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року на суму 827,20 грн.;

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року на суму 827,20 грн.;

- Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року на суму 827,20 грн.;

- Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року на суму 827,20 грн.;

- Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року на суму 827,20 грн.;

- Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року на суму 827,20 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року на суму 4 963,20 грн.;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 77 579,14 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 77 579,14 грн.;

- Акт № 7-п приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 31 980,36 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 31 980,36 грн.;

- Акт № 1-п приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 9 609,36 грн.;

- Акт № 2-п приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 9 609,36 грн.;

- Акт № 3-п приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 9 609,36 грн.;

- Акт № 4-п приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 9 609,36 грн.;

- Акт № 5-п приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 5 131,68 грн.;

- Акт № 6-п приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 1 794,42 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 45 363,54 грн.;

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 102 633,62 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму 102 633,62 грн.;

- Акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 року на суму 33 302,66 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2012 р. на суму 33 302,66 грн.;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року на суму 1 537,14 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року на суму 1 537,14 грн.;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року на суму 2 076,53 грн.;

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року на суму 2 076,53 грн.;

- Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року на суму 2 076,53 грн.;

- Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року на суму 2 076,53 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року на суму 8 306,12 грн.;

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року на суму 2 142,26 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року на суму 2 142,26 грн.;

- Акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року на суму (- 1 794,42) грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012 р. на суму (- 1 794,42) грн.;

- Акт № 15 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 5 760,35 грн.;

- Акт № 16 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 5 760,35 грн.;

- Акт № 17 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 5 760,35 грн.;

- Акт № 18 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 57 740,10 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 75 021,15 грн.;

- Акт № 10 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 15 335,62 грн.;

- Акт № 11 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 9 550,02 грн.;

- Акт № 12 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 48 515,83 грн.;

- Акт № 13 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 42 755,48 грн.;

- Акт № 14 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 46 911,08 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на суму 163 068,03 грн.

Вказані Акти приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в, підписані Сторонами та скріплені печатками Сторін, що свідчить про те, що в процесі приймання-передачі зазначених робіт 1-м відповідачем не було виявлено дефектних чи неякісних робіт та не було виявлено недоліків цих робіт та/або недоліків у наданих йому документах, а отже, прийняті роботи були виконані позивачем належним чином, у відповідності до умов укладеного договору.

Всього за Договором підряду № 24-1011 від 26.10.2011 р. позивачем були виконані будівельні роботи на суму 544 102,80 грн.

Згідно із пунктом 13.2. Договору підряду № 24-1011 від 26.10.2011 р., «розрахунки за цим Договором здійснюються наступним чином:

- 50 % (п'ятдесят відсотків) від загальної ціни Договору, визначеної в п. 13.1., у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок Підрядника, що зазначений в Розділі 19 Договору;

- 45 % (сорок п'ять відсотків) від сум Актів приймання-передачі виконаних Робіт (за формою КБ-2в) протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Актів приймання-передачі виконаних Робіт (за формою КБ-2в)».

Відповідно до вказаного пункту, 1-й відповідач частково оплатив виконані роботи за цим Договором підряду у сумі 350 000,00 грн. (а саме: 100 000,00 грн. - 15.12.2011 р.; 100 000,00 грн. - 23.02.2012 р.; 150 000,00 грн. - 27.02.2012 р.).

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача по оплаті 95 % від вартості виконаних робіт за Договором підряду № 24-1011 від 26.10.2011 р. складає 166 897,66 грн.

Згідно із пунктом 13.2. Договору підряду № 24-1011 від 26.10.2011 р., 1-й відповідач зобов'язався здійснити оплату 95 % від вартості виконаних робіт за цим Договором підряду у наступні строки:

- за Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року заборгованість у сумі 40 185,33 грн. - у строк - до 07.02.2012 р.;

- за Актом № 8 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2012 року заборгованість у сумі 14 986,20 грн. - у строк - до 06.04.2012 р.;

- за Актами № 1, № 2, № 3, № 4 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року заборгованість у сумі 4 585,99 грн. - у строк - до 10.05.2012 р.;

- за Актами №№ 10 - 14, 15 - 18 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року заборгованість у сумі 107 140,14 грн. - у строк - до 07.06.2012 р.

Згідно із пунктом 3.2. Договору підряду, 1-й відповідач зобов'язався вчасно оплачувати роботи відповідно до умов даного Договору.

21.06.2013 р. позивач направив на адресу 1-го відповідача Вимогу про сплату заборгованості, в якій позивач вимагав від 1-го відповідача оплатити вказану суму заборгованості.

Вказана Вимога про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.) була отримана 1-м відповідачем 02.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Доказів погашення 1-м відповідачем вказаної заборгованості за Договором підряду № 24-1011 від 26.10.2011 р. в сумі 166 897,66 грн. до суду не надано.

8) Між позивачем та 1-м відповідачем був укладений Договір підряду № 16-1111 від 16.11.2011 р., у відповідності до умов якого позивач зобов'язався виконати загально-будівельні роботи з планування площі між пташниками №№ 1-2, 2-3, 3-4, 4-5, 5-6 під озеленення вертикального планування, влаштування захисної зони навкруги свердловини вертикального планування на майданчику ремонтного молодняку птахофабрики на 5 мільйонів курей-несучок промислового стада, яка будується за адресою: Україна, Херсонська область, Білозерський район, с. Східне; гідроізоляція фундаменту під шнек кормороздачі, влаштування фундаменту видалення посліду пташників №№ 1 - 6 на майданчику ремонтного молодняку птахофабрики на 5 мільйонів курей-несучок промислового стада, яка будується за адресою: Україна, Херсонська область, Білозерський район, с. Східне, а 1-й відповідач зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити.

За вказаним Договором підряду Сторонами були підписані Акти приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, а саме:

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 110 120,36 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 р. на суму 110 120,36 грн.;

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму (- 7 086,78) грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2012 року на суму (- 7 086,78) грн.

Вказані Акти приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в, підписані Сторонами та скріплені печатками Сторін, що свідчить про те, що в процесі приймання-передачі зазначених робіт 1-м відповідачем не було виявлено дефектних чи неякісних робіт та не було виявлено недоліків цих робіт та/або недоліків у наданих документах, а отже, прийняті роботи були виконані позивачем належним чином, у відповідності до умов укладеного договору.

Всього за Договором підряду № 16-1111 від 16.11.2011 р. позивачем були виконані будівельні роботи на суму 103 033,58 грн.

Згідно із пунктом 13.2. Договору підряду № 16-1111 від 16.11.2011 р., «розрахунки за цим Договором здійснюються наступним чином:

- 15 % від загальної ціни Договору, визначеної в п. 13.1., у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок Підрядника, що вказаний в п. 1.3. Договору;

- 80 % від сум Актів приймання-передачі виконаних Робіт (за формою КБ-2в) протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Актів приймання-передачі виконаних Робіт (за формою КБ-2в)».

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача по оплаті 95 % від вартості виконаних робіт за Договором підряду № 16-1111 від 16.11.2011 р. складає 97 881,90 грн.

Згідно із пунктом 13.2. Договору підряду № 16-1111 від 16.11.2011 р., 1-й відповідач зобов'язався здійснити оплату 95 % від вартості виконаних робіт за цим Договором підряду у строк - до 10.01.2012 р.

Згідно із пунктом 3.2. Договору підряду, 1-й відповідач зобов'язався вчасно оплачувати роботи відповідно до умов даного Договору.

21.06.2013 р. позивач направив на адресу 1-го відповідача Вимогу про сплату заборгованості, в якій позивач вимагав від 1-го відповідача оплатити вказану суму заборгованості.

Вказана Вимога про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.) була отримана 1-м відповідачем 02.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Доказів погашення 1-м відповідачем вказаної заборгованості за Договором підряду № 16-1111 від 16.11.2011 р. в сумі 97 881,90 грн. до суду не надано.

9) Між позивачем та 1-м відповідачем був укладений Договір підряду № 21-1111 від 17.11.2011 р., у відповідності до умов якого позивач зобов'язався виконати загально-будівельні роботи щодо розроблення ґрунту та влаштування насипу під плями пташників №№ 7 - 14, 17 - 20, іншими будівлями вертикального планування на майданчику промислового стада птахофабрики на 5 мільйонів курей-несучок промислового стада, яка будується за адресою: Україна, Херсонська область, Білозерський район, с. Східне, а 1-й відповідач зобов'язався прийняти виконані роботи та оплатити.

За вказаним Договором підряду Сторонами були підписані Акти приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, а саме:

- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 489 597,62 грн.;

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 436 123,62 грн.;

- Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 23 364,18 грн.;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 949 085,42 грн.

Вказані Акти приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в, підписані Сторонами та скріплені печатками Сторін, що свідчить про те, що в процесі приймання-передачі зазначених робіт 1-м відповідачем не було виявлено дефектних чи неякісних робіт та не було виявлено недоліків цих робіт та/або недоліків у наданих документах, а отже, прийняті роботи були виконані позивачем належним чином, у відповідності до умов укладеного договору.

Всього за Договором підряду № 21-1111 від 17.11.2011 р. позивачем були виконані будівельні роботи на суму 949 085,42 грн.

Згідно із пунктом 13.2. Договору підряду № 21-1111 від 17.11.2011 р., «розрахунки за цим Договором здійснюються наступним чином:

- 10 % (десять відсотків) від загальної ціни Договору, визначеної в п. 13.1., у вигляді попередньої оплати, платіжним дорученням на поточний рахунок Підрядника, що вказаний в п.1.3. Договору;

- 85 % (вісімдесят п'ять відсотків) від сум Актів приймання-передачі виконаних Робіт (за формою КБ-2в) протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Сторонами Актів приймання-передачі виконаних Робіт (за формою КБ-2в)».

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача по оплаті 95 % від вартості виконаних робіт за Договором підряду № 21-1111 від 17.11.2011 р. складає 901 631,15 грн.

Згідно із пунктом 13.2. Договору підряду № 21-1111 від 17.11.2011 р., 1-й відповідач зобов'язався здійснити оплату 95 % від вартості виконаних робіт за цим Договором підряду у строк - до 10.01.2012 р.

Згідно із пунктом 3.2. Договору підряду, 1-й відповідач зобов'язався вчасно оплачувати роботи відповідно до умов даного Договору.

21.06.2013 р. позивач направив на адресу 1-го відповідача Вимогу про сплату заборгованості, в якій позивач вимагав від 1-го відповідача оплатити вказану суму заборгованості.

Вказана Вимога про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.) була отримана 1-м відповідачем 02.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Доказів погашення 1-м відповідачем вказаної заборгованості за Договором підряду № 21-1111 від 17.11.2011 р. в сумі 949 085,42 грн. до суду не надано.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості 1-го відповідача перед позивачем з оплати вартості виконаних будівельних робіт за всіма вказаними Договорами підряду становить 1 301 775,01 грн.

Крім того, 20.06.2011 р. між позивачем та 2-м відповідачем був укладений Договір поруки № 521 (з урахуванням додаткових угод до нього), згідно із яким 2-й відповідач виступив поручителем та поручився перед позивачем за належне виконання 1-м відповідачем:

- прийнятих зобов'язань по оплаті вартості поставлених матеріалів за Договорами поставки № 2006 від 20.06.2011 р., № 2007 від 20.07.2011 р., № 1108-3 від 11.08.2011 р., № 3008-1 від 30.08.2011 р., № 0509 від 12.09.2011 р., укладеними між позивачем та 1-м відповідачем 1, та

- прийнятих зобов'язань по оплаті вартості виконаних робіт за Договорами підряду № 22-1011 від 24.10.2011 р., № 24-1011 від 26.10.2011 р., № 16-1111 від 16.11.2011 р., № 21-1111 від 17.11.2011 р., укладеними між позивачем та 1-м відповідачем.

Згідно із вказаним Договором поруки, 2-й відповідач зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання 1-м відповідачем зобов'язань за вказаними договорами поставки та підряду, у тому числі зобов'язань по оплаті основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, «у випадку порушення Боржником зобов'язань, вказаних у п. 2.1. даного Договору, Поручитель зобов'язаний виконати за Боржника ці зобов'язання перед Кредитором на умовах, в порядку та в строки, визначені Основними договорами».

Відповідно до п. 2.3. Договору поруки, «у випадку внесення змін в Основні договори, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником Зобов'язання з урахуванням таких змін та такі зміни вважаються заздалегідь погодженими Поручителем».

У зв'язку із порушенням 1-м відповідачем прийнятих зобов'язань за вказаними договорами поставки та підряду, позивач направляв на адресу 2-го відповідача Вимогу про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.), в якій вимагав від сплатити заборгованість 1-го відповідача за вказаними договорами поставки та підряду у загальному розмірі 1 736 654,97 грн.

Вказана Вимога про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.) була отримана 2-м відповідачем 04.07.2013 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, та залишена останнім без виконання.

Надаючи оцінку укладеному між позивачем та 2-м відповідачем договору поруки № 521 від 20.06.2011 р., суд зазначає наступне.

Згідно ст.553 Цивільного кодексу України, 1. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. 2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. 3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України - «порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки».

Аналізуючи сутність зобовязань, що забезпечені порукою, суд приходить до висновку, що договір поруки № 521 від 20.06.2011 р., на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача по цій справі до 2-го відповідача, повністю припинив свою дію 07.12.2012 р. на підставі ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, виходячи із наступного:

1) За Договорами поставки № 2006 від 20.06.2011 р., № 2007 від 20.07.2011 р. та № 1108-3 від 11.08.2011 р. строк виконання основного зобов'язання по оплаті вартості поставлених матеріалів не встановлений, у зв'язку із чим порука у забезпечення цих зобов'язань припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки, тобто у строк - до 20.06.2012 р.

Однак, до 20.06.2012 р. позивач не пред'явив вимоги до 2-го відповідача щодо виконання зобов'язань за вказаними Договорами поставки, у зв'язку із чим порука щодо забезпечення цих зобов'язань припинилась 20.06.2012 р.

2) За Договором поставки № 3008-1 від 30.08.2011 р. строк виконання основного зобов'язання по оплаті вартості поставлених матеріалів встановлений до 22.02.2012 р., у зв'язку із чим порука у забезпечення цього зобов'язання припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, тобто у строк - до 22.08.2012 р.

Однак, до 22.08.2012 р. позивач не пред'явив вимоги до 2-го відповідача щодо виконання зобов'язання за вказаним Договором поставки, у зв'язку із чим порука щодо забезпечення цього зобов'язання припинилась 22.08.2012 р.

3) За Договором поставки № 0509 від 12.09.2011 р. строк виконання основного зобов'язання по оплаті вартості поставлених матеріалів встановлений до 08.05.2012 р., у зв'язку із чим порука у забезпечення цього зобов'язання припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, тобто у строк - до 08.11.2012 р.

Однак, до 08.11.2012 р. позивач не пред'явив вимоги до 2-го відповідача щодо виконання зобов'язання за вказаним Договором поставки, у зв'язку із чим порука щодо забезпечення цього зобов'язання припинилась 08.11.2012 р.

4) За Договорами підряду № 22-1011 від 24.10.2011 р., № 16-1111 від 16.11.2011 р. та № 21-1111 від 17.11.2011 р. строк виконання основного зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт встановлений до 10.01.2012 р., у зв'язку із чим порука у забезпечення цих зобов'язань припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання цих основних зобов'язань не пред'явить вимоги до поручителя, тобто у строк - до 10.07.2012 р.

Однак, до 10.07.2012 р. позивач не пред'явив вимоги до 2-го відповідача щодо виконання цих основних зобов'язань за вказаними Договорами підряду, у зв'язку із чим порука щодо забезпечення цих зобов'язань припинилась 10.07.2012 р.

5) За Договором підряду № 24-1011 від 26.10.2011 р. строк виконання основного зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт встановлений до 07.06.2012 р., у зв'язку із чим порука у забезпечення цього зобов'язання припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, тобто у строк - до 07.12.2012 р.

Однак, до 07.12.2012 р. позивач не пред'явив вимоги до 2-го відповідача щодо виконання зобов'язання за вказаним Договором підряду, у зв'язку із чим порука щодо забезпечення цього зобов'язання припинилась 07.12.2012 р.

Таким чином, Договір поруки № 521 від 20.06.2011 р., на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача по цій справі до 2-го відповідача, повністю припинив свою дію 07.12.2012 р. на підставі ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, після чого позивач втратив своє право вимоги до 2-го відповідача, як до поручителя за цим Договором поруки.

Що стосується Вимоги про сплату заборгованості (від 21.06.2013 р.), копія якої була надана позивачем до суду, то суд зазначає, що вказана вимога була направлена позивачем на адресу 2-го відповідача вже після того як Договір поруки припинив свою дію.

В зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні вимог до 2-го відповідача в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, «суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом».

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України - «Договір є обов'язковим для виконання сторонами».

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України - «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Судом встановлено, що в порушення вказаних ном законодавства України 1-й відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем за договорами поставки та договорами підряду на загальну суму 1 736 654,97 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, «штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання».

Стаття 549 Цивільного кодексу України встановлює, що «неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання».

Згідно із п. 5.4. Договорів поставки № 0509 від 12.09.2011 р. та № 3008-1 від 30.08.2011 р. передбачено, що «за прострочення строку оплати поставленого Товару, який був погоджений Сторонами у п. 4.3.2., Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від простроченої до оплати суми, за кожен день прострочення».

На підставі вказаного пункту вказаних Договорів поставки, у зв'язку із простроченням 1-м відповідачем строків оплати поставленого товару за вказаними Договорами поставки, позивачем нарахована пеня у розмірі 7 141,47 грн.

Крім того, позивач заявив до стягнення 3% річних у розмірі 68 182,14 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 68 182,14 та розрахунок пені в сумі 7 141,47 грн., суд приходить до висновку, що зазначені розрахунки виконані правильно та вказані суми підлягають стягненню з 1-го відповідача.

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача перед позивачем складається з суми основного боргу у розмірі 1 736 654,97 грн., пені у розмірі 7 141,47 грн., 3 % річних у розмірі 68 182,14 грн., та становить 1 811 978,58 грн.

Згідно п.6) ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання сторін про розстрочку виконання рішення суду щодо розстрочення протягом 6-ти місяців рівними частинами сплати 1-м відповідачем заборгованості в сумі 1 811 978,58 грн., суд встановив, що вказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що є обґрунтованим і не порушує інтереси сторін.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18, статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 16, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 32873692; юридична адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62; п/р 260010100082 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», м. Київ, МФО 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 36817280; юридична адреса: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, кім. 305; п/р 26006143714980 в Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 350697) заборгованість у розмірі 1 811 978,58 грн., в тому числі: основний борг у розмірі 1 736 654,97 грн., пеню у розмірі 7 141,47 грн., три проценти річних у розмірі 68 182,14грн.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом оплати заборгованості в сумі 1 811 978,58 грн. протягом 6 місяців в наступному порядку:

- у вересні 2013 року - 301 996,43 грн.

- у жовтні 2013 року - 301 996,43 грн.

- у листопаді 2013 року - 301 996,43 грн.

- у грудні 2013 року - 301 996,43 грн.

- у січні 2014 року - 301 996,43 грн.

- у лютому 2014 року - 301 996,43 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 32873692; юридична адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62; п/р 260010100082 в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», м. Київ, МФО 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 36817280; юридична адреса: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, кім. 305; п/р 26006143714980 в Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 350697) судовий збір у розмірі 36 239,57 грн.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків - в позові відмовити.

Повне рішення складено 16.09.2013 р.

Суддя Буракова А.М.

922/3111/13