Рішення № 33469032, 09.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.2013 Справа № 905/5016/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 20449 грн. 07 коп.-

за участю представників сторін:

від позивача: Антипова Т.В.

від відповідача: Овчаренко І.О., Толкачев С.М., Малявін О.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2013 році у розмірі 20 449,07 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги статтями 20, 174, 193, 231-232 ГК України, 1, 3, 11, 16, 258, 625 ЦК України та ст. ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», просить стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2013 році у розмірі 20 449,07 грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Надали письмові заперечення в яких зазначили, що позивач вчасно не повернув підписаний другий екземпляр Додатку № 8, який надіслав йому Відповідач для погодження до Тельманівського РЕМ Позивача, у зв'язку з чим, вчасно не отримавши підписаний Позивачем екземпляр Додатку №8, що належить Відповідачу, у ВО «Новоазовськтепломережа» не було можливості виявити хибні дані у цьому Додатку. Оскільки Позивач помилково зазначив у Додатку № 8 дані Старобешівської, а не Тельманівської експлуатаційної ділянки (обсяг споживання електроенергії за січень 2013р. був встановлений у розмірі 47,1 тис.кВт*год., усі місяці 2013 року також виявилися хибними для Тельманово), та визнавши свою механічну помилку у Додатку № 8, він надіслав Відповідачу листом № 200 від 18.02.13р. скореговані договірні величини, оформлені відповідним додатком б/н до договору № 9999тм. 01.03.2011р., яким Позивачем було визнано усі договірні величини споживання на 2013 рік, крім січня 2013р., заявлені Відповідачем супровідним листом № 04/154 від 30.01.2013р. Просили відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2013 році.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

01 березня 2011 року між ВАТ «Донецькобленерго» та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» укладено договір про постачання електричної енергії № 9999, відповідно до умов якого Постачальник (Позивач по справі) продає електричну енергію Споживачу (Відповідач по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

27.03.2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в новій редакції. 30.03.2012 внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та видана Довідка з ЄДРПОУ. Інші реквізити підприємства залишилися без змін

Відповідно до п.9.1 Договору, з дати набрання чинності Договору припиняють дію, раніше укладені договори на постачання електричної енергії, перелічені у п.9.1, в частині зобов'язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу, крім Додатків, які у відповідності до п.9.2 є невід'ємною частиною договору № 9999.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії. Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується Споживачем окремо для кожного об'єкту.

За умовами договору, постачання електричної енергії здійснюється на експлуатаційні ділянки відокремлених підрозділів Відповідача від мереж ДТЕК «Донецькобленерго», у тому числі Старобешівського та Тельманівського РЕМ.

Відповідно до п. 5.2. Договору договірні величини споживання електроенергії, визначені згідно з п. 5.1. договору, доводяться Постачальником електричної енергії Споживачу Додатком до Договору «Договірні величини споживання електричної енергії».

Вищезазначений Договір набрав чинності 01.03.2011р. та був укладений на строк до 01.03.2012р. При цьому договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною з Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.10 Розділу 9 Договору).

У зв'язку з тим, що за місяць до закінчення терміну дії Договору з боку Відповідача не надходило заяв про припинення дії Договору, даний договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, а саме на 2013 рік.

Згідно пояснень представника відповідача 09.10.2012р. ВО «Новоазовськтепломережа» супровідним листом № 03/1059 від 09.10.2012р. надіслало до Тельманівського РЕМ «ДТЕК Донецькобленерго» додаток № 8 до договору про постачання електричної енергії від 01.03.2011р. № 9999тм по Тельмановській експлуатаційній ділянці ВО «Новоазовськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», щодо обсягів постачання електроенергії на розрахункові періоди 2013 року, із визначенням обсягу споживання на січень 2013 року у кількості 150 тис. кВт*год. (а.с. 132-133). Проте оригіналу цього супровідного листа та додатку до договору відповідач суду не надав

Також супровідним листом № 04/1088 від 11.10.2012р. до Старобешівського РЕМ Позивача був надісланий відповідний додаток № 7 та додаток № 8 до договору про постачання електричної енергії від 01.03.2011р. № 9999ст. по Старобешівській експлуатаційній ділянці ВО «Новоазовськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», щодо обсягів постачання електроенергії на розрахункові періоди 2013 року із визначенням обсягу споживання на січень 2013 року у кількості 47,1 тис. кВт*год..

Відповідач зазначає, що Додаток № 8 до Договору про постачання електричної енергії №9999 від 01.03.2011р., який був надісланий до Старобешівського РЕМ Позивача був не до оформлений, а саме був тільки заповнений в частині обсягів постачання електроенергії на розрахункові періоди 2013 року, підписаний директором ВО «Новоазовськтепломережа» Відповідача та скріплений печаткою виробничої одиниці.

Як вбачається з наданої відповідачем копії додатку №8 від 01.03.2011р. Тельмановською експлуатаційною ділянкою ВО «Новоазовськтепломережа» встановлені договірні величини споживання на січень 2013 року у розмірі 150 тис. кВт/год. (а.с.133)

Проте, в обґрунтування вимог позивач посилається на додаток № 8 про договірні величини споживання Тельмановською експлуатаційною ділянкою на 2013 рік, де для цієї ділянки встановлені договірні величини споживання на січень 2013 року у розмірі 47,1 тис. кВт/год. (а.с.137).

Згідно пояснень головного інженера ВО «Новоазовськтепломережа» Ступак М.І. цей додаток він передав 09.10.2012 року до Тельманівського РЕМ «ДТЕК Донецькобленерго».

Суд, наголошує на тому, що позивач у судовому засіданні надав до матеріалів справи належним чином засвідчену копію спірного додатку до договору та оригінал для огляду, які підписані посадовими особами сторін та засвідчені печатками цих підприємств.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Згідно ч.1, 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З огляду на зазначене, суд, при розгляду даної справи приймає як належний доказ додаток про договірні величини споживання на 2013 року № 8 до Договору, оригінал якого надано позивачем, досліджено у судовому засіданні, а належним чином засвідчену копію залучено до матеріалів справи (а.с.137).

Пунктом 6 Договору передбачено за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, Постачальник електричної енергії надає Споживачу окремий рахунок на суму вартості санкцій за перевищення договірної величини.

Пунктом 6.14 ПКЕЕ зазначено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається від час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття - передавання електричної енергії.

Для проведення остаточного розрахунку Споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інші платежі. У разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом на адресу, що вказана в Договорі. Оплата отриманого Споживачем рахунка повинна виконуватись протягом не більше 7 календарних днів з моменту одержання цього рахунку ( п. 9 Договору).

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії, та поставив за січень 2013 року активної електроенергії в обсязі 68 488кВт/год., що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції (а.с.15).

Відповідно умов Договору та ст.26 ЗУ „Про електроенергетику" Відповідач зобов'язаний додержуватись приписів (вимог) нормативно-технічної документації, умов договору та ПКЕЕ щодо режимів споживання електричної енергії, зокрема дотримуватись (не перевищувати) договірні величини споживання електроенергії та потужності

Як зазначалось вище, Додатком №8 Відповідачу було погоджено договірні величини постачання електричної енергії та потужності на 2013 рік, зокрема у січні 2013 р. - 47100 кВт/год.

За січень 2013 року Відповідач фактично спожив (використав) енергії у більшому обсязі, а саме у розмірі 68488 кВт/год. Різниця між договірною та спожитою електричною енергієїю склала 21388 кВт /год.

27.02.2013 Позивач оформив та направив Відповідачу рахунок № 15/9999тм.085048 від 05.03.2013 р. на суму 20 449,07 грн. (а.с.17).

29.01.2013р. за вих. № 04/151 Відповідач надіслав Позивачу лист з проханням про розгляд на комісії по спірним питанням ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про не застосування штрафних санкцій та затвердження лімітів електроспоживання у 2013р. (а.с.56).

Крім того, відповідач додатково направив позивачу відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на 2013 рік по ВО «Новоазовськтепломережа» (а.с.57-58).

Листом від 26.02.2013 р. № 31/495 ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» повідомило, що 19.02.2013р. відбулося засідання комісії по спірним питанням на якому було розглянуте питання про застосування до ВО «Новоазовськтепломережа» штрафних санкцій за січень 2013р. та про безпідставність не застосування даних штрафних санкцій (а.с.64).

Правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28 (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ).

Згідно до ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» Споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

В результаті помилки, допущеної Відповідачем, по ВО «Новоазовськтепломережа» були подані дані про договірні величини споживання електричної енергії Старобешівської, а не Тельманівської експлуатаційної ділянки, у розмірі 47,1 тис. кВт/год., а фактично за січень 2013р. Відповідач спожив енергії у більшому обсязі, на підставі чого, позивачем правомірно було виставлено рахунок на суму 20449,07 грн.

Наведені дані свідчать, що відповідачем були порушені умови договору.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору, ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у разі перевищення договірних величин електроспоживання Споживач (Відповідач) зобов'язаний сплатити Постачальнику (Позивачу) двократну вартість електричної енергії різниці фактично спожитої та встановленою договірною величиною електроспоживання.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у січні 2013 року у сумі 20449,07 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю згідно до ст.49 ГПК України і підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення 20449 грн. 07 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії за січень 2013р.у сумі 20449 (двадцять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн.. 07 коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 9 вересня 2013 року.

Повний текст рішення складено та підписано 11 вересня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов