Ухвала суду № 33468707, 11.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

11 вересня 2013 р. Справа № 804/11161/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинними дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 20 серпня 2013 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій були заявлені вимоги:

-визнати протиправними дії відповідача по реалізації з прилюдних торгів майна, що належить йому та його дружині на праві власності;

-передати до прокуратури матеріали справи для порушення проти посадових осіб відповідача кримінального провадження за ознаками злочину, регламентованого ст.364 «Зловживання владою або службовим становищем» та ст.382 «Невиконання судового рішення» КК України.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді від 22 серпня 2013 року залишено без руху та встановлений строк до 06 вересня 2013 року включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: необхідно було уточнити зміст пункту 2 позовних вимог відповідно до ч.4 ст.105 КАС України та доплатити судовий збір у розмірі 17,21 грн. і надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

До суду 10 вересня 2013 року від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій заявлена вже вимога про визнання повністю не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень щодо стягнення з нього суми у 425100, 00 грн. До заяви також долучений оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн.

Вважаю, що у зазначений строк позивач не виконав вимоги ухвали судді та не усунув зазначені в ній недоліки, оскільки необхідно було звернутися до суду з двома позовними заявами, в яких уточнити зміст позовних вимог та копію якої суд направив відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинними дій відповідача - вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.