Рішення № 33468465, 01.08.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/999/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Попеки О.В.,

при секретарі Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 88793 гривні 38 копійок, вказуючи на те, що 30 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXRRX25720009, на підставі якого позивач надав йому кредит в сумі 6372 гривні 92 копійки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 13 червня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 6372 гривні 92 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 808 гривень 00 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2753 гривні 10 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 74154 гривні 91 копійка, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 4204 гривні 45 копійок, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно розрахунку сум заборгованості, наданого позивачем, ОСОБА_1 станом на 13 червня 2013 року має заборгованість у сумі 88793 гривні 38 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № DOXRRX25720009, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6372 гривні 92 копійки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 13 червня 2013 року сума заборгованості складає 88793 гривні 38 копійок, а саме з них заборгованість за кредитом - 6372 гривні 92 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 808 гривень 00 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2753 гривні 10 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 74154 гривні 91 копійка, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 4204 гривні 45 копійок.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Окрім того за тарифами банку також передбачено, що в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч.1 ст. 6 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення кредитних зобов'язань, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та штрафу в розмірі 4204 гривні 45 копійок (процентна складова) не підлягають задоволенню, у зв'язку з чим розмір загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню на користь позивача складатиме 84088 гривень 93 копійки (88793,38 - 500 - 4204,45).

Відповідно до ст. 88 ЦПК, якщо позов задоволено частково судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, через що суд стягує з відповідача на користь позивача саме судовий збір в розмірі 840 гривень 89 копійок.

На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розівка Тельманівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват Банк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором № DOXRRX25720009 від 30 травня 2008 року, а саме: заборгованість за кредитом - 6372 гривні 92 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом - 808 гривень 00 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 2753 гривні 10 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 74154 гривні 91 копійка, а всього 84088 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят вісім) гривень 93 копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розівка Тельманівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 840 гривень 89 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя