Рішення № 33468200, 11.09.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1827/13-ц

Провадження №: 2/0343/621/13

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра заборгованість за кредитним договором №717/2005 від 11.05.2007р. в сумі 1424,56 дол. США, шо еквівалентно 11386,51 (одинадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 51 копійка та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товаристов «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 11 липня 2005 року укладено кредитний договір №717/2005, «Кредитний договір», відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 3000,00 (три тисячі) дол.США зі строком повернення до 09 липня 2010 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16,00% відсотків річних (п.п.1.1., 1.2.,1.З., 1.4. договору). Відповідно до п.3.3. кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує відсотки за -користування кредитними коштами шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в сумі 72,38 дол. США щомісячно. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків він сплачує пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.1. кредитного договору). Відповідно до п.5.2. договору при порушенні позичальником вимог, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору позичальник передав в іпотеку житловий будинок в АДРЕСА_1. За належне виконання позичальником, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, перед банком поручився ОСОБА_2, уклавши договір поруки від 11 липня 2005 р. П.1.2. договору поруки зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором повністю, як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п.1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Банк належним чином виконав зобов'язння по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 25 квітня 2013 року заборгованість позичальника склала 1424,56 дол. США, що еквівалентно 11386,51 (одинадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 51 копійка, в т.ч.: 623.73 дол.США, що еквівалентно 4985,47 грн. - заборгованість по кредиту; 361.28 дол.США, що еквівалентно 2887,71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 139,55 дол.США, що еквівалентно 1115,42 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 300,00 дол.США, що еквівалентно 2397,90 грн. - штраф відповідно до п.5.2. кредитного договору. Відповідачам направлялися повідомлення - претензії про порушення основного зобов'язання за кредитним договором (№707, 710 від 21.11.2012р.), які залишились невиконаними.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Про те, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 11 липня 2005 року укладено кредитний договір №717/2005, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 3000,00 (три тисячі) дол.США зі строком повернення до 09 липня 2010 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16,00% відсотків річних (п.п.1.1., 1.2.,1.З., 1.4. договору) свідчить копія кредитного договору № 717/2005 від 11.07.2005 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №717/2005 від 11.05.2007р станом на 25.04.2013 року борг відповідачів перед банком становить: 1424,56 дол. США, що еквівалентно 11386,51 (одинадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 51 копійка, в т.ч.: 623.73 дол.США, що еквівалентно 4985,47 грн. - заборгованість по кредиту; 361.28 дол.США, що еквівалентно 2887,71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 139,55 дол.США, що еквівалентно 1115,42 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 300,00 дол.США, що еквівалентно 2397,90 грн. - штраф відповідно до п.5.2. кредитного договору.

Згідно договорів поруки від 11.07.2005 року, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного Договору № 717/2005 від 11.07.2005 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно у вказаний в договорі строк, тобто до 09.07.2010 року, не повернула позичені кошти, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, то вказану суму боргу на підставі ст. 554 ч.1 ЦК України слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 717/2005 від 11.07.2005 року в сумі 11386,51 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (іден.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 717/2005 від 11.07.2005 року в сумі 11386,51 (одинадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 51 копійка та 229,40 грн. (двіста двадцять дев'ять гривень 40 копійок) сплаченого судового збору.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (іден.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 717/2005 від 11.07.2005 року в сумі 11386,51 (одинадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 51 копійка та 229,40 грн. (двіста двадцять дев'ять гривень 4 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: