Ухвала суду № 33468018, 03.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 р.Справа № 1522/26877/12

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-5378/05, оскільки зазначений виконавчий лист відсутній. Про зазначені обставини стало відомо при розгляді справи за його заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, також виконавчий лист не надходив на його адресу для усунення порушення прав і інтересів заявника, пов'язаних з невиконанням рішення суду для відновлення виконавчого провадження, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа згідно до статті 260 КАС України. Просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-5378/05, виданого Приморським районним судом міста Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року відмовлено у у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання зробити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції заявником подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову, якою задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 08 липня 2005 року задоволений позов ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання зробити перерахунок раніше призначеної пенсії. Суд зобов'язав Одеський обласний військовий комісаріат зробити перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 з урахуванням підвищення пенсії для інвалідів другої групи на 150 відсотків. виходячи з розміру мінімальної пенсії в розмірі 332 гривні, починаючи з 01 січня 2005 року та зробити доплату до пенсії ОСОБА_3 за щомісяця в розмірі 1002.31грн.. починаючи з 1.01.2005 року.

При вирішенні питання суд першої інстанції дійшов до висновку, що за наявністю даних щодо виконання судового рішення та спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, не підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Колегія суддів вважає правильним такий висновок суду першої інстанції виходячи з наступного.

Колегія суддів з матеріалів справи вбачає, що Одеський обласний військовий комісаріат до 01 січня 2007 року виконував рішення Приморського районного суду міста Одеси.

З 01 січня 2007 року, відповідно до ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та постанови Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.2006 року «Про передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян»функції щодо призначення, перерахунку пенсій військовослужбовцям та пенсіонерам Міністерства оборони України перейшли до органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, за заявою стягувача або поданням державного виконавця суд може видати його дублікат.

pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Також з матеріалів справи колегія суддів вбачає, що листом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 26 липня 2012 року № 09.01-15131/В-2 повідомлено, що на виконанні у Підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області перебував виконавчий лист № 2-5396/05 виданий Приморським районним судом міста Одеси 31.08.2005 року. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа закінчено 22.09.2006 року на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 21.04.1999 р. № 606-ХІV) Копію постанови про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим листом направлено до Приморського районного суду міста Одеси. Виконавче провадження знищено. Роз'яснено право на звернення до відповідного суду з позовною заявою до належного відповідача, тобто - Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 21.04.1999 р. № 606-ХІV) виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2012 року суд дійшов вірних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.