Ухвала суду № 33467905, 10.09.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2013 р. Справа № 821/2820/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Жилтранс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Жилтранс" (далі - позивач, ПП "Жилтранс") звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у м. Херсоні) від 24.04.2013 року № 0003172200 у повному обсязі.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішеннями суду у справах: № 2а-3055/12/2170 та № 821/1351/13-а. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Необхідність зупинення провадження по справі позивач обґрунтовує тим, що при складанні акту перевірки, на підставі якого було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, ДПІ у м. Херсоні взято розрахунок суми податкового кредиту, виходячи із розрахунку, вказаного у акті перевірки №38/22-4/31848843 від 01.03.2012 року. На підставі зазначеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0002052301 від 12.03.2012 року, яке оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду. Враховуючи викладене, сума ПДВ, донарахована згідно податкового повідомлення-рішення № 0002052301 від 21.03.2012 року, є неузгодженою. А отже, сума, донарахована податковим повідомленням-рішенням № 0003172200 від 21.04.2013 року є також неузгодженою.

Крім вказаного, позивач зазначив, що наказ № 636 від 02.04.2013 року, на підставі якого була проведена перевірка також оскаржується в апеляційному порядку .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Жилтранс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішеннями суду у справах: № 2а-3055/12/2170 та № 821/1351/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.