Ухвала суду № 33466136, 13.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Київ К/800/45708/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013

та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2013

у справі № 817/1576/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада»

до Саренської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Триада» звернулось з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Саренської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби від 19.04.2013 № 0000182200 та № 0000172200.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013, позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення.

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль