Ухвала суду № 33466095, 13.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Київ К/800/45726/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року

="fs23">та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року

у справі № 812/3219/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Янівське»

до Державної податкової інспекції у Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Янівське» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000071620 та №0000081620 від 22.03.2013 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року – позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 року та ухвалу Державної податкової інспекції у Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний