Ухвала суду № 33465939, 10.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Київ К/800/45426/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013

у справі № 812/3660/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун»

до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходівв в Луганській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013.n>

or:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Roman CYR;font-size:12pt;">За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів в Луганській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 у справі № 812/3660/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв