Ухвала суду № 33465886, 13.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Київ К/800/45896/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.ss="fs28">,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Елена»

ss="fs28">на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.03.2013

FONT >та27"> ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013

у справі № 5365/12/2170

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Елена»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової службиP>

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірмиа«Елена» подало касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

class="fs28">Предметом спору у даній справі є стягнення податкового боргу у розмірі 65802,45 грн.

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надано квитанцію № 548.62.1 від 03.09.2013 про сплату судового збору у розмірі 80,29 грн.

Отже, сплачена сума судового збору не відповідає 70 відсоткам ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), а саме 460,62 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Елена».

2. Встановити скаржнику строк до 30.09.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний