ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
09 вересня 2013 року № 826/14173/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при розгляді у письмовому провадженні адміністративної справи
за поданням
Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті стар»
про
стягнення заборгованості у розмірі 853 373,47 грн.
встановив:
Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імоті стар» (далі – ТОВ «Імоті стар») про стягнення податкової заборгованості у розмірі 853 373,47 грн.
Вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач має податкову заборгованість по сплаті штрафних санкцій та пені за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідач позиція по суті подання не висловив.
В судове засідання 09.09.2013 р. з’явився представник заявника. Товариство з обмеженою відповідальністю «Імоті стар», належним чином повідомлене про судове засідання, явку свого представника не забезпечило, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скерував.
Відповідно до частини шостої ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Імоті стар» (ідентифікаційний код 36158429) є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві як платник податків.
Станом на час розгляду справи у ТОВ «Імоті стар» утворився податковий борг перед бюджетом в розмірі 853 373,47.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Податковий кодекс України, зокрема п. 14.1.175 ст. 14, визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України (далі - ПК України) орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг виник за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної та по штрафних санкціях за порушення вимог валютного законодавства на підставі проведених перевірок, за результатами яких складено:
акт про результати позапланової виїзної перевірки від 27.05.2013р. № 2467/22.5-36158429, на підставі якого заявником винесено податкове повідомлення-рішення від 01.06.2013р. №0000282205 на суму 213 223,67 грн.,
акт про результати позапланової виїзної перевірки від 02.07.2013 №202/26- 58-22-06-15/36158429, на підставі якого заявником винесено податкове повідомлення-рішення від 11.07.2013 № 000002/26-58-22-06-15 на суму 639979,80 та №000001/26-58-22-06-15 на суму 170,00 грн.
Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Однак, у вказаний строк TOB «Імоті Стар» не було погашено узгоджену суму, а відтак в силу пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України вказана сума набула статусу податкового боргу.
У відповідності до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення податкового боргу, заявником на адресу TOB «Імоті Стар» 05.07.2013р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено податкову вимогу від 02.07.2013 року за № 34 -22.
Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
Пунктом 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів Державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
В зв'язку з тим, що заявником надіслано податкову вимогу 05.07.2013 року, 60-тий день з дня направлення податкової вимоги припадає на 03.09.2013, та перебіг строку на звернення із поданням до суду про стягнення коштів за податковим боргом починається з нуля годин 04.09.2013р.
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 02.04.2012 №426 «Про затвердження Порядку подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до органів державної податкової служби», Національний банк України, банки та інші фінансові установи (далі - фінансові установи) протягом трьох робочих днів з дня відкриття/закриття рахунків платників податків (включаючи день відкриття/закриття) подають відомості про це в електронному вигляді з використанням надійних засобів електронного цифрового підпису з посиленими сертифікатами відкритих ключів засобами електронної пошти мережі Інтернет на адресу Інформаційного порталу Державної податкової служби України.
Згідно отриманих відомостей, ТОВ «Імоті Стар» відкрито в банківських установах наступні розрахункові рахунки:
МФО банку
Назва банку
Номер рахунку
Валюта рухунку
380322
АТ "БАНК БОГУСЛАВ"
260093090801
УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
380322
АТ "БАНК БОГУСЛАВ"
260093090801
ЄВРО
380322
АТ "БАНК БОГУСЛАВ"
260093090801
ДОЛАР США
380322
АТ "БАНК БОГУСЛАВ"
260093090801
РОСІИСЬКИИ РУБЛЬ
339339
ПАТ "МІСЬКИМ КОМЕРЦ. БАНК"
260060929001
УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
339339
ПАТ "МІСЬКИМ КОМЕРЦ. БАНК"
260060929001
ЄВРО
339339
ПАТ "МІСЬКИИ КОМЕРЦ. БАНК"
260060929001
ДОЛАР США
339339
ПАТ "МІСЬКИИ КОМЕРЦ. БАНК"
260060929001
РОСІИСЬКИИ РУБЛЬ
380236
АТ "Дельта Банк"
26006002006727
УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
380236
АТ "Дельта Банк"
26006002006727
ЄВРО
380236
АТ "Дельта Банк"
26006002006727
ДОЛАР США
380236
АТ "Дельта Банк"
26006002006727
РОСІИСЬКИИ РУБЛЬ
322625
АБ "УКООПСПІЛКА"
26001002013479
ЄВРО
322625
АБ "УКООПСПІЛКА"
26001002013479
ДОЛАР США
322625
АБ "УКООПСПІЛКА"
>26001002013479
РОСІИСЬКИИ РУБЛЬ
ABLE cellspacing=0 px>380399
ПАТ "Банк Камбіо"
26006010100652
УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
380399
ПАТ "Банк Камбіо"
26006010100652
ЄВРО
380399
ПАТ "Банк Камбіо"
26006010100652
ДОЛАР США
380399
ПАТ "Банк Камбіо"
26006010100652
РОСІЙСЬКИМ РУБЛЬ
322625
АБ "УКООПСПІЛКА"
26002001013479
УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
Таким чином, відповідно до положень законодавства України, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу, а також дотримання заявником процедури стягнення боргу.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з усіх відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Імоті стар» (код ЄДРПОУ 36158429) розрахункових рахунків у банках , в тому числі:
МФО банку
іазва банку
Номер рахунку
380322
AT "БАНК БОГУСЛАВ"
260093090801
380322
AT "БАНК БОГУСЛАВ"
260093090801
380322
AT "БАНК БОГУСЛАВ"
260093090801
380322
AT "БАНК БОГУСЛАВ"
260093090801
339339
ПАТ "МІСЬКИИ КОМЕРЦ. БАНК"
260060929001
339339
ПАТ "МІСЬКИИ КОМЕРЦ. БАНК"
260060929001
339339
ПАТ "МІСЬКИИ КОМЕРЦ. БАНК"
260060929001
339339
ПАТ "МІСЬКИИ КОМЕРЦ. БАНК"
260060929001
380236
AT "Дельта Банк"
26006002006727
380236
AT "Дельта Банк"
26006002006727
380236
AT "Дельта Банк"
26006002006727
380236
AT "Дельта Банк"
26006002006727
322625
АБ "УКООПСПІЛКА"
26001002013479
322625
АБ "УКООПСПІЛКА"
26001002013479
322625
АБ "УКООПСПІЛКА"
26001002013479
380399
ПАТ "Банк Камбіо"
26006010100652
380399
ПАТ "Банк Камбіо"
26006010100652
380399
ПАТ "Банк Камбіо"
26006010100652
380399
ПАТ "Банк Камбіо"
26006010100652
322625
АБ "УКООПСПІЛКА"
26002001013479
суму штрафу та пені за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі – 853 373,47 грн. (вісімсот п’ятдесят три тисячі триста сімдесят три гривні 47 коп.) на бюджетний рахунок №31119105700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 21081000).
3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л. О. Маруліна
Судове рішення № 33464307, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14173/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: