ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2013 року Справа № 914/436/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Колективного підприємства "Телесервіс", Міської організації української спілки ветеранів Афганістануна постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 рокуу справі№ 914/436/13-г господарського суду Львівської області за позовом1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 3. Колективного підприємства "Телесервіс" 4. 4. Міської організації української спілки ветеранів Афганістану до1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат" 2. Виконавчого комітету Трускавецької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради Гавриляк Лесі Дмитрівниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Лужаниці Тараса Петровича Відділу реєстрації та інфраструктури Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу реєстрації та інфраструктури Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської областіпровизнання недійсним установчих документів і скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
ВСТАНОВИВ:
Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, Колективним підприємством "Телесервіс", Міською організацією української спілки ветеранів Афганістану касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року у справі № 914/436/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, до поданої касаційної скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, Колективним підприємством "Телесервіс", Міською організацією української спілки ветеранів Афганістану не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вказане підтверджується як самою касаційною скаргою, так і актом Вищого господарського суду України № 08.03-10/101 від 10.09.2013 року, яким зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом від 16.08.2013 року № 09-01/3268/13, не виявилось вказаного у додатку касаційної скарги платіжного доручення про оплату судового збору № 730 від 05.08.2013 року.
Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Колективного підприємства "Телесервіс", Міської організації української спілки ветеранів Афганістану на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року у справі № 914/436/13-г повернути без розгляду.
ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова
Судове рішення № 33464038, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/436/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: