Рішення № 33464009, 10.09.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/857/2013

Справа № 537/2559/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів на її утримання з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Вона та син потребують матеріальної допомоги. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання матері дитини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів. В обґрунтування зазначив, що не має можливості утримувати ОСОБА_1 до досягнення їх спільної дитини трирічного віку, оскільки є інвалідом 3 групи, за станом здоров'я потребує медичного лікування, навчається у вищому навчальному закладі на комерційній основі, разом з тим отримує соціальну пенсію по інвалідності та пенсію по втраті годувальника, іншого джерела доходу не має.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Разом з тим зазначила, що висловлювати свою думку щодо стягнення аліментів на користь матері до досягнення дитиною трирічного віку - не входить до їх компетенції.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 04.09.2012 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Сторони визнали, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1

Сторони визнали, що відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач щомісячно не виплачує за власною ініціативою аліменти в зазначеному позові розмірі, в порядку ст.188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дитини та її матері не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст.189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 3 групи, що підтверджено посвідченням серія НОМЕР_3 видане Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради. За станом здоров'я потребує лікування, що підтверджено направленням Кіровоградської обласної лікарні від 28.05.2013 року. Навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В.Винниченко на комерційній формі навчання, плата за навчання складає 7990,00 грн. на рік, що підтверджено витягом з наказу №33-м від 15.08.2013 року та договором Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В. Винниченко про зарахування ОСОБА_2 на VІ курс денної форми навчання комерційної основи факультету педагогіки та психології спеціальність 8.03010301 Практична психологія.

Разом з тим, ОСОБА_2 має стабільний дохід, а саме отримує пенсію по інвалідності в розмірі 894,00 грн. щомісячно, та пенсію по втраті годувальника в розмірі 994,00 грн. щомісячно.

Сторони визнали, що відповідач ОСОБА_2 проживає у власній квартирі та має тимчасові доходи, іншіх утриманців не має, а позивач ОСОБА_1 проживає в квартирі у батьків та не працює. Дитина ОСОБА_3 не має власної нерухомості та доходу.

Сторони визнали, що ОСОБА_2 має інвалідність внаслідок генетичної хвороби гемофілії, і на даний час встановлюється чи передалася зазначена хвороба його дитині ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, з врахуванням думки відповідача, матеріального стану та стану здоров'я відповідача та дитини, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на дитину. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, матеріальний стан та стан здоров'я відповідача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів на її утримання з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

З огляду на наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 160 грн. 58 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Михайлівка Олександрійського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Михайлівка Олександрійського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2) аліменти на її утримання, щомісячно в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 07 травня 2013 року і до досягнення дитинною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 160 грн. 58 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.