Ухвала суду № 33463952, 10.04.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/2052/13-ц

Провадження № 2/123/1536/2013

УХВАЛА

10.04.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в майні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в майні.

Предметом поділу є житловий будинок літер А по АДРЕСА_2, що на праві спільної часткової власності належить сторонам у справі.

Одночасно, із заявленням вказаних позовів сторони просили призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу відповідно до предмету спорів.

В судовому засіданні сторони погодили експерта, в цілому погоджувались і з питаннями, які необхідно поставити на розгляд експерту, погодились понести витрати на проведення експертизи в рівних частках.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, можливість поділу домоволодіння в натурі пов'язане в першу чергу з наявністю такої технічної можливості, а це можна визначити тільки експертним шляхом, то суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

З огляду на те, що дана експертиза тривала, то суд вважає за необхідне на час її проведення зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку літер «А» по АДРЕСА_2, та вартість частки, що належить ОСОБА_1?

2. Чи можливо з технічної точки зору провести виділ зі складу житлового будинку літер «А» по АДРЕСА_2 частки ОСОБА_1, у відповідності до ідеальних часток сторін у праві спільної часткової власності (у разі якщо не можливо, то вказати чому і якими будівельними нормами це регламентується)?

3. У разі якщо виділ частки ОСОБА_1 зі складу житлового будинку літер «А» по АДРЕСА_2 можливий, то визначити всі можливі варіанти виділу, які при цьому конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню приміщень, які необхідні матеріальні затрати, і з ким необхідно погодити ці роботи.

4. В тому випадку, коли виділ частки ОСОБА_1 неможливий, визначити розмір компенсації за цю частку в спільній частковій власності, виходячи з дійсної вартості житлового будинку.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво на право проведення інженерно-технічних експертиз №999), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, попередивши її про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову дачі висновку.

У розпорядження експерту надати матеріали справи.

В разі необхідності дозволити експерту ознайомитись з матеріалами інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_2 в приміщенні КРП «СМБРТІ», в порядку визначеному керівником даної установи

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці з часу отримання ухвали.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на сторони в рівних частках.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі до закінчення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: Сенько М. Ф.