Рішення № 33463934, 30.08.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/613/13- ц

2/465/1600/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.08.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Рифяк Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "РОДОВІД БАНК" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ВАТ "РОДОВІД БАНК", правонаступником якого є ПАТ "РОДОВІД БАНК", та ОСОБА_1 24.07.2008 року був укладений кредитний договір №СК-1290-018029/7-2008 на загальну суму 9045,47 грн. з терміном повернення кредиту до 24.07.2010р., зі сплатою за користування кредитними коштами 0,1 % річних.

В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору № СК-1290-018029/7-2008 від 24.07.2008 р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 9045,47 грн.

Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 203 682,64 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача 203 682,64 грн. заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилася, про причину неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кредитний договір № СК-1290-018029/7-2008 від 24.07.2008 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ВАТ "РОДОВІД БАНК" (правонаступником якого є ПАТ "РОДОВІД БАНК") та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, ПАТ "РОДОВІД БАНК" повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши ОСОБА_1 кредит у сумі 9 045,47 грн.

Згідно розрахунку загальної заборгованості ПАТ "РОДОВІД БАНК" заборгованість відповідача перед банком станом на 09.01.2013 року за Кредитним договором № СК-1290-018029/7-2008 від 24.07.2008 р. становить 203682,64 грн. З них: 6235,07 грн. - заборгованість за кредитом; 9,20 грн. - заборгованість за процентами; 4400,46 грн. - плата за управління кредитом; 193 037,91 грн. - пеня.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного Кредитного договору № СК-1290-018029/7-2008 від 24.07.2008р. по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку Кредитним договором № СК-1290-018029/7-2008 від 24.07.2008 року. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ "РОДОВІД БАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській Львівській області, 25.06.1997р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за Кредитним договором № СК-1290-018029/7-2008 від 24.07.2008 р. в розмірі 203 682 (двісті три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській Львівській області, 25.06.1997р., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (к/р 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) судові витрати у розмірі 2036 (дві тисячі триста шість) грн. 82 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович