Рішення № 33463802, 20.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7041/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «TAC» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група «TAC» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.04.2010 року в н/п Тарасівка иївської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Ваз», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Опель Астра» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Згідно Довідки ВДАІ та постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2010р. (справа № 3-2146/10), дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок цього автомобілю «Опель Астра» д/н НОМЕР_2 завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова Група "TAC" (надалі - AT «СГ «TAC» (приватне)) за Договором добровільного страхування наземного транспорту № ДКТР/21/44/48 від 09.04.2010 р. Одним із страхових випадків за цим Договором є "пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП".

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель Астра» д/н НОМЕР_2, згідно Висновку № 1261 від 20.05.2010 p: складає 33 828,05 грн.

За вказаною ДТП, AT "СГ "TAC" (приватне) сплатила страхувальнику відповідно до умов Договору та страхового акту страхове відшкодування у розмірі 33 101,94 грн. (тридцять три тисячі сто одну гривню 94 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 32610 від 21.07.2010р.

В той же час, цивільна відповідальність Відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу «Ваз», д/н НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно Полісу № ВВ/6810551 на суму 25 500,00 грн.

02.09.2010 року ПрАТ «СК «Провідна» згідно заяви № Г.26.0.0/344 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) від 22.07.2010р., сплатило на рахунок AT «СГ «ТАС»(приватне) суму в розмірі 25 500,00 грн.

Тобто, різниця між сумою фактичного розміру шкоди, та сумою, яка була відшкодована страховиком складає: 7 601,94 грн. = 33 101,94 грн.(фактичний розмір шкоди) - 25 500,00 грн.(страхове відшкодування).

02.09.2010 р. на адресу Відповідача було направлено регресну вимогу № Г.26.0.0/390 в порядку регресу, але станом на сьогоднішній день вказана вимога не задоволена, лист про відмову у виплаті повного відшкодування шкоди саме різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою на адресу AT «СГ «TAC» (приватне) не надходив.

Представник Позивача подав заяву про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час місце розгляду справи належним чином попереджений.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

26.04.2010 року в н/п Тарасівка иївської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Ваз», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Опель Астра» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Згідно Довідки ВДАІ та постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.05.2010р. (справа № 3-2146/10), дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок цього автомобілю «Опель Астра» д/н НОМЕР_2 завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова Група "TAC" (надалі - AT «СГ «TAC» (приватне)) за Договором добровільного страхування наземного транспорту № ДКТР/21/44/48 від 09.04.2010 р. Одним із страхових випадків за цим Договором є "пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП".

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель Астра» д/н НОМЕР_2, згідно Висновку № 1261 від 20.05.2010 p: складає 33 828,05 грн.

За вказаною ДТП, AT "СГ "TAC" (приватне) сплатила страхувальнику відповідно до умов Договору та страхового акту страхове відшкодування у розмірі 33 101,94 грн. (тридцять три тисячі сто одну гривню 94 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 32610 від 21.07.2010р.

В той же час, цивільна відповідальність Відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу «Ваз», д/н НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» згідно Полісу № ВВ/6810551 на суму 25 500,00 грн.

02.09.2010 року ПрАТ «СК «Провідна» згідно заяви № Г.26.0.0/344 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) від 22.07.2010р., сплатило на рахунок AT «СГ «ТАС»(приватне) суму в розмірі 25 500,00 грн.

Тобто, різниця між сумою фактичного розміру шкоди, та сумою, яка була відшкодована страховиком складає: 7 601,94 грн. = 33 101,94 грн.(фактичний розмір шкоди) - 25 500,00 грн.(страхове відшкодування).

02.09.2010 р. на адресу Відповідача було направлено регресну вимогу № Г.26.0.0/390 в порядку регресу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана одній особі з знни іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічна норма міститься у ст. 993 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного Кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 22, 993, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «TAC» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «TAC» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса; 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65 р/р №26500422 в АТ «РайффайзенБанк Аваль»,МФО 300335) 7601,94 грн. (сім тисяч шістсот одну гривню 94 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «TAC» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса; 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65 р/р №26500422 в АТ «РайффайзенБанк Аваль»,МФО 300335) судовий збір в сумі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя