27.08.2013
Справа № 335/3248/13-ц 2/335/1354/2013 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.,
при секретарі Ляховецькій С.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
В судове засідання позивач не з'явився ,надав суду заяву про розгляд справи без його участі також надав мирову угоду підписаною сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
В судове засідання відповідач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить затвердити мирову угоду.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За умовами мирової угоди:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають спільною власністю подружжя: - квартиру АДРЕСА_1 вартістю 596593.00 гривень, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Запорізького міського нотаріального округу 31.05.2012 року, реєстровий № 1101, зареєстрована на ім'я ОСОБА_1, - квартиру АДРЕСА_2 вартістю 152680.00 гривень, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 Запорізького міського нотаріального округу 08.07.1997 року, реєстровий № 2622, зареєстрована на ім'я ОСОБА_2, - ? частину квартири АДРЕСА_3 вартістю 67666.50 гривень, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Сімферопольського міського нотаріального округу 31.01.2003 року, реєстровий № 248, зареєстрована на ім'я ОСОБА_2, - ? частину нежитлового приміщення 1 АДРЕСА_4 вартістю 197978.50 гривень, що на підставі свідоцтва про право власності від 08.04.2008, серія САВ №721666, посвідченого виконавчим комітетом Запорізької міської ради , зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, - автомобіль Хонда СR-V 2008 року випуску НОМЕР_2 вартістю 180000грн., зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, - грошові кошти на суму 70 000 доларів США, що еквівалентно 559300грн. по даним НБУ за курсом долара 7.99 грн. на час укладення угоди, на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» по договору, що відкритий 01.03.2013 на ім'я ОСОБА_2, - грошові кошти на суму 70 000 доларів США, що еквівалентно 559300грн. по даним НБУ за курсом долара 7.99 грн. на час укладення угоди, на рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк» по договорам SAMD №80000733489347 та SAMD №80000733488291, що відкриті 01.03.2013 на ім'я ОСОБА_1.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди розділити спільне майно подружжя, визнавши право власності: ОСОБА_1 на: - квартиру АДРЕСА_1 вартістю 596593.00 гривень, - грошові кошти на суму 70 000 доларів США, що еквівалентно що еквівалентно 559300грн., на рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк» по договорам SAMD №80000733489347 та SAMD №80000733488291, що відкриті 01.03.2013 на ім'я на ім'я ОСОБА_1, а всього на суму 1155893грн. ОСОБА_2 на: - квартиру АДРЕСА_2 вартістю 152680.00 гривень, - ? частину квартири АДРЕСА_3 вартістю 67666.50 гривень, - ? частину нежитлового приміщення 1 АДРЕСА_4 вартістю 197978.50 гривень, - автомобіль Хонда СR-V 2008 року випуску НОМЕР_2 вартістю 180000грн. - грошові кошти на суму 70 000 доларів США, що еквівалентно що еквівалентно 559300грн., на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» по договору, що відкритий 01.03.2013 на ім'я ОСОБА_2, а всього на суму 1157625грн.
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть всі судові витрати по справі в рівних частках.
4. Насліди укладення мирової угоди відповідно до ст. 205, 206 Цивільно - процесуального кодексу України нам роз'яснені.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.
Якщо умови угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Зважаючи на те, що подана сторонами мирова угода відповідає умовам закону та не порушує ні чиї права та інтереси, що у тому числі з'ясовувалося судом шляхом надсилання відповідних запитів на предмет перебування предметів спору в обтяженні, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати таку мирову угоду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 27 липня 2013 року між сторонами по цивільній справі № 335/3248/13-ц, пров. №2/335/1354/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до якої:
1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають спільною власністю подружжя: - квартиру АДРЕСА_1 вартістю 596593.00 гривень, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Запорізького міського нотаріального округу 31.05.2012 року, реєстровий № 1101, зареєстрована на ім'я ОСОБА_1, - квартиру АДРЕСА_2 вартістю 152680.00 гривень, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 Запорізького міського нотаріального округу 08.07.1997 року, реєстровий № 2622, зареєстрована на ім'я ОСОБА_2, - ? частину квартири АДРЕСА_3 вартістю 67666.50 гривень, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Сімферопольського міського нотаріального округу 31.01.2003 року, реєстровий № 248, зареєстрована на ім'я ОСОБА_2, - ? частину нежитлового приміщення 1 АДРЕСА_4 вартістю 197978.50 гривень, що на підставі свідоцтва про право власності від 08.04.2008, серія САВ №721666, посвідченого виконавчим комітетом Запорізької міської ради , зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, - автомобіль Хонда СR-V 2008 року випуску НОМЕР_2 вартістю 180000грн., зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, - грошові кошти на суму 70 000 доларів США, що еквівалентно 559300грн. по даним НБУ за курсом долара 7.99 грн. на час укладення угоди, на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» по договору, що відкритий 01.03.2013 на ім'я ОСОБА_2, - грошові кошти на суму 70 000 доларів США, що еквівалентно 559300грн. по даним НБУ за курсом долара 7.99 грн. на час укладення угоди, на рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк» по договорам SAMD №80000733489347 та SAMD №80000733488291, що відкриті 01.03.2013 на ім'я ОСОБА_1.
2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди розділити спільне майно подружжя, визнавши право власності: ОСОБА_1 на: - квартиру АДРЕСА_1 вартістю 596593.00 гривень, - грошові кошти на суму 70 000 доларів США, що еквівалентно що еквівалентно 559300грн., на рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк» по договорам SAMD №80000733489347 та SAMD №80000733488291, що відкриті 01.03.2013 на ім'я на ім'я ОСОБА_1, а всього на суму 1155893грн. ОСОБА_2 на: - квартиру АДРЕСА_2 вартістю 152680.00 гривень, - ? частину квартири АДРЕСА_3 вартістю 67666.50 гривень, - ? частину нежитлового приміщення 1 АДРЕСА_4 вартістю 197978.50 гривень, - автомобіль Хонда СR-V 2008 року випуску НОМЕР_2 вартістю 180000грн. - грошові кошти на суму 70 000 доларів США, що еквівалентно що еквівалентно 559300грн., на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» по договору, що відкритий 01.03.2013 на ім'я ОСОБА_2, а всього на суму 1157625грн.
3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть всі судові витрати по справі в рівних частках.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В.Апаллонова
Судове рішення № 33463743, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/3248/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: