Рішення № 33462560, 09.09.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

09.09.2013

№ 637/829/13-ц

№ 2/637/351/13

РІШЕННЯ

Іменем України

3 вересня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю: Коваль О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області Харківської області цивільну справу за позовом приватної фірми «Галс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення зі ОСОБА_2 шкоди внаслідок ДТП у розмірі 47450 грн.

Як підставу позову зазначив, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_2 скасовано у зв'язку з актом амністії ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.10.2011 року, останнього визнано винним у скоєнні вказаного злочину. У зв'язку з викладеним потерпілою ОСОБА_3 в загальному порядку подано цивільний позов до приватної фірми «Галс» та приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування моральної шкоди. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі від 26.02.2013 року задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з приватної фірми «Галс» 47450,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Оскільки транспортний засіб «ЗІЛ - 130», державний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач - є засобом підвищеної небезпеки та належить позивачу, а відповідач перебував з позивачем у трудових відносинах та виконував трудові обов'язки, то на ОСОБА_2 покладено відшкодування потерпілій вищезазначеної моральної шкоди. Кошти у розмірі 47450,00 гривень було перераховано позивачем на рахунок потерпілої. З 10.11.2003 року по теперішній час відповідач працює водієм у приватній фірмі «Галс». Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 позивачу завдано шкоди на суму 47450,00 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу. Представник позивача просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь приватної фірми «Галс» завдану шкоду в розмірі 47450,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 474,50 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

З 10.11.2003 року по теперішній час ОСОБА_2 працює водієм у приватній фірмі «Галс».

13.09.2009 року близько 18.20 години ОСОБА_2, виконуючи трудові обов'язки, керував на підставі шляхового листа автомобілем «ЗІЛ - 130», державний номер НОМЕР_2, який належить приватній фірмі «Галс», рухався по вул. 2-ї П'ятирічки з боку просп. Фрунзе у напрямку вул. Роганської у м. Харкові.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 1-62/11 від 19.07.2011 року, який було скасовано у зв'язку з актом амністії ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.10.2011 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2013 року задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з приватної фірми «Галс» 47450,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно платіжному дорученню № 394 від 03.04.2013 року кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 47450,00 гривень перераховано позивачем на рахунок потерпілої ОСОБА_3 /а.с. 11/.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно положень ст.ст. 130, 134 Кодексу Законів про працю України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які містять ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» до позовної заяви про матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку (п. 3 ст. 134 КЗпП), повинні додаватись докази, які підтверджують, що вчинення працівником таких діянь встановлено у порядку кримінального судочинства. Матеріальна відповідальність у повному розмірі шкоди покладається і в тих випадках, коли шкода, заподіяна діями працівника, що мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, але він був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строку давності для притягнення до кримінальної відповідальності, або з інших підстав, передбачених законом.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу.

Вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наявні у справі докази свідчать про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 130, 134 Кодексу Законів про працю України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, на користь приватної фірми «Галс» (м. Харків, вул. Роганська-151, код ЄДРПОУ: 14093531) в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 47450,00 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь приватної фірми «Галс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 474,50 гривень.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська

Харківської області