Ухвала суду № 33462104, 05.09.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5906/13-ц

Провадження № 2-п/750/69/13

УХВАЛА

05.09.2013 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігові від 23.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

03.09.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 229 ЦПК України, оскільки не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є особиста розписка відповідача про ознайомлення про день і час розгляду справи, відповідач, в силу положень пункту 3 частини 2 статті 229 цього Кодексу, повинен навести в заяві обставини, на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання і надати докази на підтвердження цього.

Згідно частини 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В силу положень статті 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху і надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 229, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігові від 23.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати відповідачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки та надати виправлену заяву, в якій навести докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, вказати обставини, на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання і надати докази на підтвердження цього.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев