Рішення № 33461895, 13.09.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3693/13-ц

Провадження №: 2/332/1312/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел» до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангел» звернулося до ОСОБА_1, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту, вказавши в позовній заяві, що 28.12.2010 р. між АКБ «Індустріалбанк» та ЗАТ «Страхова компанія «Пратнер», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «Партнер» 03.12.2007 року був укладений договір № 6055/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків.

Відповідно до Реєстру № 2 від 01.02.2008 р. до договору страхування № 6055/2-12 від 03.12.2007 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні кредитного договору № 3311/0900/2/08 від 16.01.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» та ОСОБА_1.

28.12.2010 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Ангел» був укладений договір №0900/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків, в тому числі договору № 6055/2-12 від 03.12.2007 та кредитними договорами, в тому числі договору № 3311/0900/2/08 від 16.01.2008 р.

Відповідно до п .2.4 даного договору Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору суму відступленої вимоги у розмірі 42421,25 грн. не пізніше 28.12.2010 року.

28.12.2010 р. ТОВ «Ангел» виконало дане зобов'язання та перерахувало кошти на рахунок АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 42421 грн. 25 коп.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок не повернення кредиту у сумі 2427,99 грн.

Так, станом на 27.12.1010 року загальна заборгованість відповідача перед АКБ «Індустріалбанк» становила 2427, 99 грн., у тому числі 1999,19 грн. по кредиту, 428,80 грн. по відсотках.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда" №98-99 (23328-23329), номер якої вийшов 29 серпня 2013 року, але в судове засідання останні не з'явивсь.

На адресу суду надійшла заява від третьої особи - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

На адресу суду надійшла заява від третьої особи - ПАТ «Страхова компанія «Партнер» про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2010 р. між АКБ «Індустріалбанк» та ЗАТ «Страхова компанія «Пратнер», правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «Партнер» 03.12.2007 року був укладений договір № 6055/2-12 добровільного страхування фінансових ризиків (а.с. 24-31).

Відповідно до Реєстру № 2 від 01.02.2008 р. до договору страхування № 6055/2-12 від 03.12.2007 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні кредитного договору № 3311/0900/2/08 від 16.01.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 32).

28.12.2010 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ТОВ «Ангел» був укладений договір №0900/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків, втому числі за договором № 6055/2-12 від 03.12.2007 та кредитними договорами, в тому числі за договором № 3311/0900/2/08 від 16.01.2008 р (а.с. 33-35).

Відповідно до п. 2.4 даного договору Новий кредитор зобов'язаний сплатити Первісному кредитору суму відступленої вимоги у розмірі 42421,25 грн. не пізніше 28.12.2010 року.

28.12.2010 р. ТОВ «Ангел» виконало дане зобов'язання та перерахувало кошти на рахунок АКБ «Індустріалбанк» в розмірі 42421 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 28.12.2010 року (а.с. 38)

Станом на 27.12.1010 року загальна заборгованість відповідача перед АКБ «Індустріалбанк» становила 2427, 99 грн., у тому числі 1999,19 по кредиту, 428,80 по відсотках, що підтверджується додатком № 2 до договору № 0900/01/10 від 28.12.2010 року. (а.с. 37).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел» підлягають задоволенню у повному обсязі, і на його користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальна шкода у сумі 2427 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 224-233, 226 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 612, 1048, 1049, 1054, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангел» (код ЄДРПОУ 37411104) 2437 (дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 99 коп., а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ретинська