Ухвала суду № 33461168, 09.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції - Клімов В.В.

Доповідач - Осипчук О.В.

Категорія 5

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2013 року м. Донецьк Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 серпня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення спричиненої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 серпня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, стягнення спричиненої моральної шкоди.

З вказаною ухвалою не погодився відповідач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно п.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 21 серпня 2013 року, отже з пропуском строку, встановленого законодавством.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначає, коли отримав копію ухвали суду та порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду без зазначення поважності причин пропуску строку.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку про залишення без руху апеляційної скарги, оскільки апелянтом не зазначено причини пропуску строку та апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI в розмірі 114,70 грн. Проте такий апелянтом не сплачений.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.2

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху для усунення недоліків.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для зазначення підстав поновлення строку - тридцять днів та для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду відповідно.

Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (в разі неподання заяви з зазначенням підстав поновлення строку) або повернення апеляційної скарги (в разі несплати судового збору).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук