Постанова № 33461162, 12.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

12 серпня 2013 року № 2а-6247/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва доОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за участю представників:

від позивача: Сакало Я.О.

від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_4

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010 року у справі № 2а-6247/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач, як на нововиявлену обставину посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 05.03.2013 року за № К-57985/09, якою скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва від 04.07.2007 року № 0002531705/0 на підставі якого виникла заявлена до стягнення податкова заборгованість в сумі 47731,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2013 року відкрито провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010 року.

В судовому засіданні 12.08.2013 року заявник просив суд переглянути рішення за нововиявленими обставинами, скасувати постанову суду та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва заперечив проти перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву відповідача про перегляд постанови суду від 20.07.2010 року за ново виявленими обставинами, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києві від 20.07.2010 року у справі № 2а-6247/10/2670 позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок №33213800700004 до УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891, МФО 820019, код платежу 11010200) податок з доходів фізичних осіб у розмірі 47 731,64 грн. (сорок сім тисяч сімсот тридцять одна гривня шістдесят чотири копійки).

Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2013 року.

Задовольняючи адміністративний позов суд виходив з того, що податкове повідомлення-рішення № 0002531705/0 від 04.07.2007 року не скасоване та станом на день прийняття рішення було чинним.

З огляду на наведене, суд задовольнив адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва та стягнув з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 47731,64 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0002531705/0 від 04.07.2007 року.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2013 року по справі № К-57985/09 скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва від 04.07.2007 року № 0002531705/0.

Таким чином, оскільки прийняте позивачем податкове повідомлення-рішення від 04.07.2007 року № 0002531705/0 на суму податкового зобов'язання в розмірі 47731,64 грн., скасоване, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 47731,64 грн. є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягаю задоволенню.

Керуючись 69, 70, 71, 158-163, 167, 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010 року у справі № 2а-6247/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010 року у справі № 2а-6247/10/2670 скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Постанова складена в повному обсязі та підписана 16.08.2013 року.