Ухвала суду № 33460953, 10.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6415/13-а

УХВАЛА

10 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

9 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення з відповідача (код ЄДРПОУ 38516849) суми недоотриманої одноразової грошової допомоги у розмірі 185065,02 гривень та зобов'язання перерахувати її на картковий рахунок позивача № 5168742060836453 ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Довідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивач просить стягнути з відповідача суму недоотриманої одноразової грошової допомоги у розмірі 185065,02 гривень.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, рішення комісією з призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності осіб рядового та начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту про виплату інваліду ІІ групи ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 78300,00 грн. прийнято 16 листопада 2011 року. Сума одноразової грошової допомоги саме у призначеному розмірі отримана позивачем у повному обсязі.

Виходячи із з'ясованих судом обставин та наведеного законодавства вбачається, що позивач звернувся до суду з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

При цьому суд звертає увагу позивача, що його посилання на пункт 7 Постанови КМУ України № 908 від 11 липня 2007 року, як на підставу дотримання ним строку звернення до суду, є помилковим, оскільки відповідно до вимог ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду може бути встановлений виключно цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 та п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи та на підставі того, що строк звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України позивачем пропущено, іншими законами строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом не встановлено, доводів та/або доказів того, що позивач скористався встановленою законом можливістю досудового порядку вирішення спору, позивачем не наведено та не надано, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом не знайдено, суд дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова

ст. 100