Постанова № 33460806, 09.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 р. Справа № 820/6322/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (далі за текстом - позивач, УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова), звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФО-П ОСОБА_1.), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету України суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 21.01.2013 р. по 27.05.2013 р. в розмірі 402,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, ФО-П ОСОБА_1 зареєстрована як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова. Внаслідок несвоєчасного перерахування суми єдиного внеску до пенсійного фонду України рішенням від 31.05.2013 року №1338 до відповідача застосована фінансова санкція та пеня у розмірі 402,66 грн., яка на даний час є несплаченою.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 31.07.2013 року була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак не була ним отримана з незалежних від суду причин, що підтверджується конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. №8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. №5-5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 травня 2002 р. за №442/6730 (далі - Положення), одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, ФО-П ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: 61171, АДРЕСА_1), узятий на облік в УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 року № 21-5.

Згідно положень частини 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, та пункту 3.1 Порядку №22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю. Базовим звітним періодом для них є календарний місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Відповідно до п.2 ч.11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Судом встановлено, що внаслідок несвоєчасного перерахування суми єдиного внеску до пенсійного фонду України, начальником УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова прийнято рішення від 31.05.2013 року №1338 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, яким застосовано штраф у сумі 236,93 грн., та нараховано пеню у розмірі 165,73 грн., на загальну суму 402,66 грн., за період з 21.01.2013 року по 27.05.2013 року (а.с. 4).

Зазначене рішення направлялося відповідачу рекомендованою кореспонденцією, однак на адресу УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 6).

На час судового розгляду справи сума недоїмки зі сплати фінансової санкції та пені ОСОБА_1 становить 402,66 грн., що підтверджується розрахунком фінансової санкції та пені (а.с. 5), доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення недоїмки у розмірі 402,66 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: 61171, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 22645387, адреса: 61082, м. Харків, просп. Московський, 198/3) суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 21.01.2013 року по 27.05.2013 року в розмірі 402 (чотириста дві) грн. 66 коп. на р/р 37191104002034 УДКСУ МФО 851011.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шевченко О.В.