Рішення № 334606, 28.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.11.06 Справа№ 4/2202-10/327

За позовом ЛКП „Залізничнетеплоенерго” м.Львів

до відповідача ЖЕК „Електрон”, м. Львів

про стягнення 46634,60 грн. боргу.

Суддя Довга О.І.

Секретарі Скремета О.О.

Представники:

Від позивача: Охріменко В.В. - представник

Від відповідача: Стецишин В.С., Володькова Л.М.- представник

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” до Житлово-експлуатаційної контори „Електрон” ДП ВАТ „Концерн-Електрон” про стягнення 46634,60 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про зменшення суми основного боргу до 35018,29 грн., в зв’язку з частковою проплатою суми заборгованості.

В решті позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує. У відзиві на позовну заяву просить зменшити суми нарахованих штрафних санкцій та розстрочити виконання рішення на 24 місяці, посилаючись на важне матеріальне становище ЖЕК „Електрон”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін , суд визнав позов обґрунтованим, та таким, який підлягає до задоволення частково .

Враховуючи, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу, суд задовольняє позов в частині основної заборгованості на 35018,29 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивачем нараховано відповідачу , відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, 1907,90 грн. інфляційних та 982,07 грн. річних. Дане нарахування не суперечить чинному законодавству, та підлягає до стягнення.

Окрім наведеного, відповідно до вимог п. 7.2.3. договору № 4470 від 01.10.2002 року, укладеного між сторонами на поставку теплової енергії, позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне виконання розрахунків за спожитий газ в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення . На день розгляду спору сума пені складає 4726,34 грн.

Враховуючи, що Статтею 1 Закону України „ Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” забороняється стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати за житлово-комунальні послуги, зокрема за поставку теплової енергії. Також Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, передбачено реструктуризацію заборгованості населення за спожитий газ до 60 місяців, зважаючи на що ЖЕК не має права нараховувати мешканцям-боржникам пеню, та керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд зменшує суму пені до 945,27 грн .

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суд задовольняє частково, терміном на 12 місяців.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України „ Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги „ Законом України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, ст.ст.12,43,49,82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори „Електрон” ДП ВАТ „Концерн-Електрон”, м. Львів, вул Шевченка, 318 (р/р26008301460040 в ПІБ м. Львова, МФО 325633, ЄДРПОУ 22343999) на користь ЛКП „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а (р/р 260038680 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) 35018,29 грн. боргу, 1907,90 грн. інфляційних, 982,07 грн., річних, 945,27 грн. пені , 466,34 держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Розстрочити виконання п.2 рішення на 12 місяців.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.