Ухвала суду № 33460437, 21.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 67 Головуючий у 1 інстанції Нємиш Н.В.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Маширо О.П.

суддів Баркова В.М., Ткачук С.С.

при секретарі Риндіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського міського суду від 20 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернулась заявниця ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу судді, якою їй було відмовлено у прийнятті до розгляду її заяви про встановлення факту присутності або відсутності ОСОБА_2 у вересні 2006 року у приватній нотаріальній конторі під час відчуження ОСОБА_3 належної їй квартири.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя суду першої інстанції посилався на те, що заявниця на адміністративній території міста Дзержинська не зареєстрована та не проживає, тому свою заяву вона повинна подавати за місцем свого проживання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану судову ухвалу скасувати як незаконну, оскільки суд першої інстанції не прийняв до уваги той факт, що вона хоча і не зареєстрована у АДРЕСА_1 однак фактично там проживає, там знаходяться її речі.

Медична допомога надається їй у Щербинівській амбулаторії, до січня 2011 року вона проживала у АДРЕСА_2

Своє виборче право вона реалізувала також у с. Петровка м. Дзержинська.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану судову ухвалу скасувати, справу направити до місцевого суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі, з таких підстав.

Відмовляючи заявниці у відкритті провадження за її заявою, суддя суду першої інстанції з посиланням на акт вуличного комітету вказав, що ОСОБА_1 не проживає на території м. Дзержинська.

Дійсно, з акту від 05 лютого 2013 року, складеного вуличним комітетом с. Петровка, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 постійно не проживає у АДРЕСА_3 однак періодично там буває (а.с.9).

Натомість суддя не прийняв до уваги надане заявницею податкове повідомлення від 14 червня 2012 року на її ім»я на сплату земельного податку та квитанцію від 06 серпня 2012 року про фактичну сплату нею земельного податку у сумі 34 грн. 68 коп. за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16), а також витяг з державного реєстру виборців, виданий Дзержинською міською радою 23 січня 2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як виборець за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.17).

Більш того, довідкою Щербинівської селищної ради від 19 липня 2012 року також підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою (а.с.18).

Оскільки судом першої інстанції не усунуті протиріччя щодо місця проживання заявниці у наведених документах, які містяться в матеріалах справи, та не з»ясоване фактичне місце її проживання, апеляційний суд вважає, що відмова у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 з тих підстав, на які вказав суддя, є передчасною.

На підставі наведеного апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу заявниці слід задовольнити, оскаржувану судову ухвалу скасувати, справу направити до місцевого суду для повторного вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі з урахуванням питання щодо місця проживання заявниці, а також з урахуванням суті її вимог у відповідності до ст.234 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Дзержинського міського суду від 20 лютого 2013 року скасувати.

Справу направити до місцевого суду для повторного розгляду питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту присутності або відсутності ОСОБА_2 у вересні 2006 року у приватній нотаріальній конторі під час відчуження ОСОБА_3 належної їй квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: