Ухвала суду № 33460321, 03.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

16

Категория: ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 Председательствующий в 1 инстанции: Труханова Л.Н.

ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 УК Украины Докладчик: Ковалюмнус Э.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Ковалюмнус Э.Л.,

судей Егоровой Е.И., Шигирта Ф.С.,

при участии:

прокурора Минькова А.Ю.,

осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 27 июня 2013 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харцызска Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование высшее, замужем, не работает, ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины и назначено наказание:

- по ч.3 ст.191 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных обязанностей сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.366 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определено окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 (три) года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освобождена от отбытия назначенного основного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока 2 (двух) лет не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка г. Омутнинска Кировской области, русская, гражданка Украины, образование средне-специальное, замужем, работает ясли-сад «Светлячок» г. Харцызска, физинструктором, ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_2,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27, ч.3 191 УК Украины и назначено ей наказание по этим статьям в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от отбытия назначенного основного наказания по приговору в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовноисполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскано солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу отдела образования Харцызского городского совета материальный ущерб в размере 10 233 гривны, 36 копеек.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области (83062, г. Донецк, ул. Физкультурная, д.1, р\с:31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО:834016, код ОКПО:25574914), судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы №94 от 09.11.2010г., в сумме 493,20грн., -

УСТАНОВИЛА:

В соответствии с приговором, приказом заведующего Харцызского городского отдела образования № 35-к от 31.01.2005г. ОСОБА_1 назначено на должность заведующей коммунальным дошкольным учебным учреждением № 1 «Чаривныця» Харцызского городского отдела образования (далее КДУУ № 1 «Чаривныця») по временному трудовому соглашению, в дальнейшем срок трудового оглашения продлен до 20.04.2007г.

Приказом заведующего Харцызского городского отдела образования № 75-к от 16.04.2007г. ОСОБА_1 переведена на контрактную основу, на должность заведующей КДУУ № 1 «Чаривныця» на период с 21.04.2007г. по 21.04.2009г.

20.04.2007г. Харцызским городским отделом образования, в лице заведующего ОСОБА_3, с заведующей КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1 заключен контракт, в связи с чем, на последнюю возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно осуществление руководства предприятием, эффективное использование и сохранность закрепленного за предприятием имущества, в том числе утверждение нормативных документов по предприятию.

В августе 2007 года, точное время в суде установить не представилось возможным, на территории г. Харцызска заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» подсудимая ОСОБА_1 вступила в предварительный сговор с подсудимой ОСОБА_2 на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением, договорившись о совместном его совершении с распределением функций и способов его совершения.

С целью реализации своего преступного умысла 31.08.2007 г. в дневное время суток, в рабочее время, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 в интересах третьих лиц, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г. Харцызск, ул. Клары Цеткин, д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» работать не будет, предоставила подчиненному ей работнику - деловоду ОСОБА_4 заявление ОСОБА_2 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» на 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., на котором в этот же день поставила резолюцию "Не заперечую" и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала в устной форме указания деловоду КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_4 составить приказ о принятии ОСОБА_2 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, изготовила на компьютере приказ № 436 от 31.08.2007г. «Про прийом ОСОБА_2 помічником вихователя» в КДУУ № 1 «Чаривныця», а ОСОБА_1 в графе «заведующая» учинила свою подпись, тем самым придала ему законность.

С целью реализации своего преступного умысла, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в суде установить не представилось возможным, ежемесячно, в конце каждого месяца, а именно: сентября 2007 года, октября 2007 года, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с подсудимой ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_4 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, в связи с чем ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года, собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за сентябрь, октябрь 2007 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за сентябрь 2007 года - 23 рабочих дня, за октябрь 2007 года - 23 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе "заведующая" ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_4 ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за сентябрь 2007 года на сумму 529, 79 грн., за октябрь 2007 года на сумму 551, 53 грн., на общую сумму 1081, 32 грн., тем самым ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в суде установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_6 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, в связи с чем, ОСОБА_6, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за декабрь 2007 года - 21 рабочий день, за январь 2008 года - 20 рабочих дней, за февраль 2008 года - 22 рабочих дня, за март 2008 года - 20 рабочих дней, за апрель 2008 года - 19 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе «заведующая» ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_6 ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за декабрь 2007 года на сумму 644, 57грн., за январь 2008 года на сумму 615, 18 грн., за февраль 2008 года на сумму 615, 18 грн., за март 2008 года на сумму 615, 18 грн., за апрель 2008 года на сумму 626, 01 грн., на общую сумму 3116,12 грн., тем самым ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время судом установить не представилось возможным, в конце мая 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, дала указания неустановленному судом лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за май 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за май 2008 года - 21 рабочий день, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ №1 «Чаривныця» за май 2008 года, а ОСОБА_1 в графе «заведующая» учинила свою подпись, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства в сумме 626, 01 грн., тем самым ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, в конце июня 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за июнь 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июнь 2008 года - 20 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за июнь 2008 года, а ОСОБА_1 в графе «заведующая» и графе «ответственный за ведение табеля» учинила свои подписи, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства в сумме 853,11грн., тем самым ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_7 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, в связи с чем ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июль 2008 года - 23 рабочих дня и 11 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за август 2008 года - 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 16 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за сентябрь 2008 года - 15 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 9 рабочих дней в должности няни-санитарки, за октябрь 2008 года - 10 рабочих дней в должности помощника воспитателя, за ноябрь 2008 года - 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 15 рабочих дней в должности машиниста по стирке белья, за январь 2009 года - 2 рабочих дня в должности помощника воспитателя, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ №1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, ОСОБА_1 в графе «заведующая» ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_7 ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за июль 2008 года на сумму 766, 46грн., за август 2008 года на сумму 835, 69грн., за сентябрь 2008 года на сумму 1333,61грн., за октябрь 2008 года на сумму 406,42грн., за ноябрь 2008 года на сумму 862,45грн., за январь 2009 года на сумму 352,17грн., на общую сумму 4556,8грн., тем самым ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц.

На основании табелей учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года, декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года, май 2008 года, июнь 2008 года, июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года на лицевые счета ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства в сумме 10233,36грн., которые ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 обратила в пользу третьих лиц.

31.08.07 в дневное время суток, рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» работать не будет, предоставила подчиненному ей работнику - деловоду ОСОБА_4 заявление ОСОБА_2 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» на 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., на котором в этот же день поставила резолюцию «Не заперечую» и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала указания в устной форме деловоду КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_4 составить приказ о принятии ОСОБА_2 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, изготовила на компьютере приказ № 436 от 31.08.2007г. «Про прийом ОСОБА_2 помічником вихователя» в КДУУ № 1 «Чаривныця», а ОСОБА_1 в графе «заведующая» учинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Также 23.11.2007г. в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, предоставила подчиненному ей работнику - деловоду ОСОБА_6 заявление ОСОБА_2 от 23.11.2007г. о продлении с ней срочного договора на 6 месяцев с 01.12.2007г. по 30.05.2008г., на котором в этот же день поставила резолюцию "Не заперечую" и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений в устной форме дала указания деловоду КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_6, составить приказ о принятии ОСОБА_2 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_6, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, изготовила на компьютере приказ № 519 от 23.11.2007г. «Про прийом продовження договору з ОСОБА_2 помічника вихователя» КДУУ № 1 «Чаривныця», а ОСОБА_1 в графе «заведующая» учинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 30.05.2008г. в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул. Клары Цеткин, д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, поставила на заявлении ОСОБА_2 от 29.05.2008г. о переводе ее на должность помощника воспитателя постоянно с 01.06.2008г. резолюцию «Не заперечую».

После чего, в вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 изготовила на компьютере приказ № 165 от 30.05.2008г. «Про перевід ОСОБА_2 помічника вихователя на постійну основу з 01.06.2008р.» в КДУУ № 1 «Чаривныця» и в графе «заведующая» учинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно сентября 2007 года, октября 2007 года, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, не предоставляла деловоду ОСОБА_4 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ №1 «Чаривныця» не работает, в связи с чем, ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно, в конце сентября 2007 года, октября 2007 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за сентябрь 2007 года - 23 рабочих дня, за октябрь 2007 года - 23 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе «заведующая» ежемесячно учиняла свою подпись в каждом табеле учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года, придав данным официальным документам законность их составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Кроме того, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, не предоставляла деловоду ОСОБА_6 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, в связи с чем ОСОБА_6, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2007 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за декабрь 2007 года - 21 рабочий день, за январь 2008 года - 20 рабочих дней, за февраль 2008 года - 22 рабочих дня, за март 2008 год - 20 рабочих дней, за апрель 2008 года - 19 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, ОСОБА_1 в графе «заведующая» ежемесячно учиняла свою подпись в каждом табеле учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за декабрь 2007 года, январь, февраль, март, апрель 2008 года, придав данным официальным документам законность их составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Также, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, в конце мая 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за май 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за май 2008 года - 21 рабочий день, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за май 2008 года, а ОСОБА_1 в графе «заведующая» табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за май 2008 года учинила свою подпись, придав данному официальному документу законность его составления, тем самым выдачу заведомо ложного документа.

Также, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, в конце июня 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за июнь 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июнь 2008 года - 20 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за июнь 2008 года, а ОСОБА_1 в графе «заведующая» и графе «ответственный за ведения табеля» учинила свои подписи, придав данному официальному документу законность его составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, в точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно июля, августа, сентября, октября, ноября 2008 года, января 2009 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, не предоставляла деловоду ОСОБА_7 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, в связи с чем ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце июля, августа, сентября, октября, ноября 2008 года, января 2009 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, январь 2009 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июль 2008 года - 23 рабочих дня и 11 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за август 2008 года - 20 рабочих дней и 16 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за сентябрь 2008 года - 15 рабочих дня и 9 рабочих дней в должности санитарки-няни, за октябрь 2008 года - 10 рабочих дней, за ноябрь 2008 года - 20 рабочих дней и 15 рабочих дней в должности машиниста по стирке белья, за январь 2009 года - 2 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе «заведующая» ежемесячно учиняла свою подпись, придав данным официальным документам законность их составления, тем самым совершила выдачу заведомо ложных документов.

Продолжая свою преступную деятельность, 12.01.2009г. в дневное время суток, рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул. Клары Цеткин, д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, предоставила подчиненному ей работнику-деловоду ОСОБА_7 заявление ОСОБА_2 от 12.01.2009 г. об увольнении ее по собственному желанию с 12.01.2009г., на котором в этот же день поставила резолюцию «Не заперечую» и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала в устной форме указания деловоду КДУУ № 1 «Чаривныця»ОСОБА_7 составить приказ об увольнении ОСОБА_2 по собственному желанию с 12.01.2009г.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, изготовила на компьютере приказ № 9 от 12.01.2009г. «Про звільнення ОСОБА_2 помічника вихователя» КДУУ № 1 «Чаривныця»з 12.01.09 за власним бажанням ст.38 КЗпП України», а ОСОБА_1 в графе «заведующая» учинила свою подпись, придав ему законность, тем самым совершила выдачу заведомо ложного документа.

Также, в августе 2007 года, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, на территории г.Харцызска ОСОБА_2 вступила в предварительный сговор с заведующей КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1 на завладение чужим имуществом путем злоупотребления последней своим служебным положением, договорившись о совместном его совершении с распределением функций и способов его совершения.

ОСОБА_2 в августе 2007 года, более точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, составила заявление от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» на 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., которое передала ОСОБА_1

С целью реализации своего преступного умысла 31.08.2007г. в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 в интересах третьих лиц, находясь на рабочем месте, в административном здании КДУУ № 1 «Чаривныця», расположенном по адресу: г.Харцызск, ул.Клары Цеткин д.29, являясь должностным лицом, в силу возложенных на нее организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» работать не будет, предоставила подчиненному ей работнику-деловоду ОСОБА_4 заявление ОСОБА_2 от 31.08.2007г. о принятии ее на работу в должность помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» на 3 месяца с 01.09.2007г. по 30.11.2007г., на котором в этот же день поставила резолюцию «Не заперечую» и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений дала в устной форме указания деловоду КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_4 составить приказ о принятии ОСОБА_2 на вышеуказанную должность.

После чего, в вышеуказанное время и месте, деловод ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, изготовила на компьютере приказ № 436 от 31.08.07 «Про прийом ОСОБА_2 помічником вихователя» в КДУУ № 1 «Чаривныця», а ОСОБА_1 в графе «заведующая» учинила свою подпись, тем самым придала ему законность.

С целью реализации своего преступного умысла, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: сентября 2007 года, октября 2007 года, заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_4 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, в связи с чем ОСОБА_4, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце сентября 2007 года, октября 2007 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця»за сентябрь, октябрь 2007 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за сентябрь 2007 года - 23 рабочих дня, за октябрь 2007 года - 23 рабочих дня, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе «заведующая» ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_4 ежемесячно в конце сентября 2007года, октября 2007 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за сентябрь 2007 года на сумму 529, 79 грн., за октябрь 2007 года на сумму 551, 53 грн., на общую сумму 1081,32 грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

Подсудимая ОСОБА_2 в ноябре 2007 года, более точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, составила заявление от 23.11.2007г. о продлении с ней срочного договора на 6 месяцев с 01.12.2007г. по 30.05.2008г. и передала его ОСОБА_1 На котором в этот же день заведующая КДУУ №1 «Чаривныця» ОСОБА_1 поставила резолюцию «Не заперечую» и свою подпись, и при этом в подтверждении своих преступных намерений, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, предоставила подчиненному ей работнику-деловоду ОСОБА_6 заявление ОСОБА_2 от 23.11.2007г. и в устной форме дала указания составить приказ о принятии ОСОБА_2 на вышеуказанную должность.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_6 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, в связи с чем, ОСОБА_6, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце декабря 2007 года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за декабрь 2007 года - 21 рабочий день, за январь 2008 года - 20 рабочих дней, за февраль 2008 года - 22 рабочих дня, за март 2008 год - 20 рабочих дней, за апрель 2008 год - 19 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе «заведующая» ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_6 ежемесячно в конце декабря 2007 |года, января 2008 года, февраля 2008 года, марта 2008 года, апреля 2008 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за декабрь 2007 года на сумму 644,57 грн., за январь 2008 года на сумму 615,18 грн., за февраль 2008 года на сумму 615,18 грн., за март 2008 года на сумму 615,18 грн., за апрель 2008 года на сумму 626,01 грн., на общую сумму 3116,12 грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, в конце мая 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за май 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за май 2008 года - 21 рабочий день, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за май 2008 года, а ОСОБА_1 в графе «заведующая» учинила свою подпись, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства в сумме 626, 01 грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

ОСОБА_2 в мае 2008 года, более точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, составила заявление то 29.05.2008г. о переводе ее на должность помощника воспитателя постоянно с 01.06.2008г. и передала его ОСОБА_1, на котором в этот же день заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, поставила резолюцию «Не заперечую» и свою подпись.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, в рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, в конце июня 2008 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, дала указания неустановленному следствием лицу внести в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за июнь 2008 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июнь 2008года - 20 рабочих дней, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, неустановленное лицо, которое будучи не посвященным в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, внесло неправдивые данные в табель учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за июнь 2008 года, а ОСОБА_1 в графе «заведующая» и графе «ответственный за ведение табеля» учинила свои подписи, тем самым придав данному официальному документу законность его составления.

После чего данный официальный документ был предоставлен в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства в сумме 853,11 грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

Продолжая свою преступную деятельность, в дневное время суток, рабочее время, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ежемесячно в конце каждого месяца, а именно: июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года заведующая КДУУ № 1 «Чаривныця» ОСОБА_1, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, не предоставляла деловоду ОСОБА_7 фактические данные о том, что ОСОБА_2 в должности помощника воспитателя КДУУ № 1 «Чаривныця» не работает, в связи с чем ОСОБА_7, будучи не посвященной в ее преступные намерения и не имея предварительного сговора с ОСОБА_1, ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года собственноручно вносила в табеля учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года неправдивые данные о том, что ОСОБА_2 отработала в вышеуказанной должности за июль 2008 года - 23 рабочих дня и 11 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за август 2008 года - 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 16 рабочих дней в должности помощника воспитателя по совместительству, за сентябрь 2008 года - 15 рабочих дня в должности помощника воспитателя и 9 рабочих дней в должности няни-санитарки, за октябрь 2008 года -10 рабочих дней в должности помощника воспитателя, за ноябрь 2008 года - 20 рабочих дней в должности помощника воспитателя и 15 рабочих дней в должности машиниста по стирке белья, за январь 2009 года - 2 рабочих дня в должности помощника воспитателя, что не соответствовало фактической действительности, поскольку последняя в КДУУ № 1 «Чаривныця» в вышеуказанный период времени не работала.

В вышеуказанное время и месте, подсудимая ОСОБА_1 в графе «заведующая» ежемесячно учиняла свою подпись, тем самым придав данным официальным документам законность их составления, а деловод ОСОБА_7 ежемесячно в конце июля 2008 года, августа 2008 года, сентября 2008 года, октября 2008 года, ноября 2008 года, января 2009 года предоставляла вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени в бухгалтерию Харцызского городского отдела образования, на основании чего на лицевой счет ОСОБА_2 незаконно были начислены денежные средства за июль 2008 года на сумму 766,46 грн., за август 2008 года на сумму 835,69 грн., за сентябрь 2008 года на сумму 1333,61 грн., за октябрь 2008 года на сумму 406,42 грн., за ноябрь 2008 года на сумму 862,45 грн., за январь 2009 года на сумму 352,17 грн., на общую сумму 4556,8 грн., тем самым ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_1 совершила растрату денежных средств в интересах третьих лиц, путем снятия их с расчетных счетов, к которым имела доступ.

На основании табелей учета использования рабочего времени КДУУ № 1 «Чаривныця» за сентябрь 2007 года, октябрь 2007 года, декабрь 2007 года, январь 2008 года, февраль 2008 года, март 2008 года, апрель 2008 года, май 2008 года, июнь 2008 года, июль 2008 года, август 2008 года, сентябрь 2008 года, октябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, январь 2009 года на лицевые счета ОСОБА_2, к которым она имела доступ, незаконно были начислены и сняты, денежные средства в сумме 10233,36 грн.

На приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 27 июня 2013 года были поданы апелляции осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

В своей апелляции осужденная ОСОБА_1 просит данный приговор суда отменить, ее оправдать. Указывает, что она не согласна с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, постановленным в результате односторонности и неполноты судебного следствия, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеют существенные противоречия, что является основанием для его отмены и направления дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что при исследовании доказательств, суд первой инстанции допустил односторонность и неполноту, не проверил и не дал оценку всем доказательствам и обстоятельствам, которые ими подтверждаются, учел только те доказательства, в которых отсутствуют сведения о работе ОСОБА_2, и не принял во внимание доказательства, которые могли существенным образом повлиять на выводы суда, не устранил разногласия в доказательствах, фактически не мотивировал, почему принимает одни доказательства, а отвергает иные. При наличии противоречивых доказательств суд не имел оснований для вывода о том, что ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины, нашла свое полное подтверждение, и в ее действиях действительно есть состав указанных преступлений. Оснований для постановления относительно нее обвинительного приговора не было, а были основания для постановления оправдательного приговора в связи с отсутствием, как события преступления, так и состава преступления. В связи с тем, что в ее действиях отсутствуют события и состав данного криминального преступления для вынесения в отношении нее обвинительного приговора, считает, что есть все основания для отмены приговора суда.

В своей апелляции осужденная ОСОБА_2 просит отменить приговор суда, еще раз исследовать все документы материалов уголовного дела, протоколы допроса свидетелей и принять решение. В связи с тем, что в ее действиях нет состава преступлений, просит приговор отменить, дело в отношении нее прекратить. Указывает, что она категорически не согласна с данным приговором, т.к. она не способствовала совершению растраты чужого имущества, никакого сговора с должностным лицом не было, деньги получала за выполненную работу, не было никакого третьего лица.

Заслушав судью-докладчика, мнение осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые поддержали доводы своих апелляций, просили отменить приговор суда, мнение прокурора, который возражал против доводов апелляций и полагал, что приговор является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденной ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, апелляция осужденной ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению, а приговор изменению в части назначения дополнительного наказания осужденной ОСОБА_2, по следующим основаниям.

Суд, установив фактические обстоятельства по делу, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденных, квалификации их действий.

Выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании осужденная ОСОБА_1 вину не признала и пояснила, что она приняла на работу в качестве помощника воспитателя ОСОБА_2, но, поскольку у той не было своей группы, она выполняла разные функции: мыла коридоры, ковры, убирала во дворе, кормила и одевала детей, за что выплачивала ей заработную плату. Свидетели, которые утверждают, что ОСОБА_2 вообще не работала в детском учреждении, ее оговаривают из-за неприязненных отношений, т.к. она применяла к ним взыскания, делала замечания по работе.

Осужденная ОСОБА_2 в судебном заседании поясняла, что она была принята в детское дошкольное учреждение в качестве помощника воспитателя, где работала, выполняя разную работу: мыла коридоры, стирала, кормила и одевала детей. Считает, что лица, которые утверждают, что она не работала, хотят навредить заведующей.

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых им преступлений и обоснованно критически отнесся к их показаниям и правильно положил основу приговора показания свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, которые поясняли в суде, что ОСОБА_2 работа в их детском учреждении до 2002г., а после ухода по выслуге лет у них она более ни в каких должностях не работала, никакой работы не выполняла., а также письменные доказательства: копия приказа о приеме на работу ОСОБА_2 помощником воспитателя, табелями учета использования рабочего времени ОСОБА_2, заключением почерковедческой экспертизы, подтверждающей подлинность подписи ОСОБА_1 в документах на приказе о приеме на работу ОСОБА_2, в табелях об использовании рабочего времени, справками о выплаченной ОСОБА_2 заработной плате.

Доводы осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о том, что у них больной коллектив, что сотрудники между собой не пресекаются по работе, поэтому могут друг дуга не видеть, несостоятельны.

Коллеги судей считает, что суд правильно признал показания осужденных в этой части несостоятельными, поскольку в таком небольшом коллективе, в пределах одного небольшого помещения невозможно выполнять работу, которую, как утверждают ОСОБА_1 и ОСОБА_2, незаметно для окружающих, так как в силу специфики работы, люди, работающие в дошкольном учреждении, у которых одинаковый график работы - время прихода на работу и ухода, пересекаются у входа в помещение, в коридорах, в столовой, в бытовых комнатах. Суд правильно критически отнесся к показаниям осужденных, поскольку невозможно в течение продолжительного времени не видеть и не встречать сотрудника. Возможно не видеть человека, работающего в одном коллективе каждый день, но невозможно не видеть данного человека, работающего на постоянной основе регулярно.

Доводы о том, что ОСОБА_1 оговорили ее подчиненные ввиду неприязненных отношений, которым, с ее слов, она делала замечания и накладывала на них взыскания, ничем не подтверждаются. Поэтому суд правильно пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей.

По мнению коллегии судей, суд правильно критически отнесся в приговоре к показаниям свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, на которых ссылаются обвиняемые, которые, якобы, видели на рабочем месте ОСОБА_2, дал им оценку и признал их несостоятельными, поскольку в них содержатся противоречия, никто их них не говорит о том, что ОСОБА_2 работала постоянно и регулярно на протяжении 2007-2008г.г. Все свидетели говорят о том, что видели ее эпизодически, что «как то» видели, что та открыла дверь, была на собрании, мыла коридор, но никто из них не может сказать, кем конкретно работала ОСОБА_2, какую работу она выполняла, когда конкретно или в какой промежуток времени. Все свидетели говорят о единичных случаях, без ссылки на время. Указанные показания носят противоречивый характер, поэтому вызывают сомнение в их достоверности. Кроме того, показания данных свидетелей противоречат фактическим обстоятельствам дела и показаниями других свидетелей, которые хорошо знали ОСОБА_2, работали с ней ранее в указанном дошкольном учреждении до 2002г., до увольнения последней.

Доводы апелляций осужденных о том, что, по их мнению, суд не дал оценку показаниям свидетелей, также не состоятельны, поскольку анализ показаниям всех свидетелей, в том числе тех, на которых ссылаются ОСОБА_1 и ОСОБА_2, дан достаточно полно, всесторонне, и изложен в приговоре.

Также суд правильно сослался на книгу приказов за 2007-2008г.г., в которой нет ни одного приказа о том, что ОСОБА_2 на время отсутствия других помощников воспитателей, закрепленных за группами, переводилась на конкретную группу на время их отсутствия.

По мнению коллегии судей, суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел дело, дал надлежащий анализ действиям ОСОБА_1, квалифицировав их по ст. 191 ч. 3, 366 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также совершила выдачу заведомо ложных официальных документов. Также суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ст.ст. 27 ч.5, 191 ч. 3 УК Украины, поскольку она способствовала совершению растраты чужого имущества, по предварительному сговору с должностным лицом. ОСОБА_2 в судебном заседании не отрицала, что получала денежные средства за работ.

Мера наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных об их личности, является необходимой и достаточной.

Вместе с тем, по мнению коллегии судей, подлежит исключению из приговора указание суда о назначении ОСОБА_2 дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 1 год. Согласно абз. 4 п. 17 Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания», если дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по санкции статьи является обязательным, то оно применяется только к тем лицам, которые занимают определенные должности или занимаются определенной деятельностью, с которыми было связано совершение преступления. К другим лицам, которые были соучастниками совершения преступления, не связанного с их деятельностью или занимаемой должностью, дополнительное наказание не применятся. Поскольку ОСОБА_2 не является должностным лицом, преступление совершила при соучастии с ОСОБА_1, на которую были возложены указанные организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции, к ОСОБА_2 данное дополнительное наказание применено быть не может.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

По мнению коллегии судей, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено таких существенных нарушений норм УПК Украины, которые бы влекли отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.11 Раздела ХІ "Переходные положения" УПК Украины, ст. 365, 366, 378 УПК Украины 1960г., коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, апелляцию осужденной ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 27 июня 2012г. в части назначения дополнительного наказания ОСОБА_2 изменить. Исключить из приговора указание о применении к ОСОБА_2 дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанной сроком на 1 год.

В остальной части настоящий приговор оставить без изменения.

Судьи