Ухвала суду № 33460202, 20.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 32 Головуючий у 1 інстанції Епель О.В.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Маширо О.П.

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.

при секретарі Риндіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляціях відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька та ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до ОСОБА_1, державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Бутівка-Донецька» про визначення розміру середньої заробітної плати у розрахунковому періоді для призначення страхових виплат, зобов»язання повернути надмірно сплачену суму страхового відшкодування; зустрічним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька, державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Бутівка-Донецька» про визначення розміру середнього заробітку та розрахункового періоду для призначення страхових виплат, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні апеляційного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та відділення виконавчої дирекції Фонду на рішення Київського районного суду м. Донецька, яким було встановлено, що середній заробіток ОСОБА_1 за розрахунковий період для нарахування страхових виплат становить 00 грн. 00 коп.

У решті вимог відділенню виконавчої дирекції Фонду та ОСОБА_1 було відмовлено.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 працював у державному відкритому акціонерному товаристві «Шахта Бутівка-Донецька» 24 роки 5 місяців, у тому числі, на підземній роботі в умовах впливу шкідливих факторів 20 років 1 місяць: гірником очисного забою - 6 років 2 місяці, гірником підземним - 6 років, гірником з ремонту гірничих виробок - 5 років 3 місяці.

Був звільнений з шахти 20 вересня 1996 року за п.1 ст.40 КЗпП України за скороченням штату.

12 вересня 2011 року висновком Донецької обласної профпатологічної медико-експертної комісії ОСОБА_1 уперше було встановлено 40% стійкої втрати професійної працездатності через набуте професійне захворювання - пневмоконіоз та третю групу інвалідності строком на один рік, а при переогляді у МСЕК 08 листопада 2012 року вказана група інвалідності та стійка втрата працездатності були встановлені ОСОБА_1 безстроково.

Суд також встановив, що ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням з роботи повний місяць (з першого по перше число) не працював, оскільки: у березні 1996 року 21 день був у черговій відпустці, 5 днів - на лікарняному; у квітні - 5 днів працював, решту - знаходився у відпустці без збереження заробітної плати; травень-серпень - також знаходився у відпустці без збереження заробітної плати; з 01 по 20 вересня - працював, мав заробітну плату.

Оскільки діючим Порядком обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266, не передбачена така ситуація, коли працівник не мав заробітку за повний місяць за останні шість місяців перед звільненням, якщо стійка втрата працездатності була йому встановлена через деякий час після звільнення, апеляційним судом з метою законного, всебічного, повного та справедливого розгляду справи були зроблені запити стосовно заробітку потерпілого та порядку обчислення йому страхових виплат до ДВАТ «Шахта Бутівка-Донецька», ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», департаменту бухгалтерського обліку Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Оскільки для розгляду запитів суду та надіслання відповідей потрібен певний час, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання відповідей на запити із вказаних установ.

Керуючись ст.ст. 202, 315 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: