головуючий в 1 інстанції Подолянчук І.М.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 березня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 13 червня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Ушакова Віталія Олександровича, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 13 червня 2012 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду, відділом державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку принесена апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно апеляційної скарги ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку просить скасувати ухвали суду.
Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1073 грн.
Виходячи з оскаржуваних вимог з апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Однак, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху через несплату судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування судового збору проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 13 червня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Ушакова Віталія Олександровича, - залишити без руху.
Надати відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, що в разі несплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя: С.С. Ткачук
Судове рішення № 33460096, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0525/4268/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: