Справа № 2-346/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
Головуючий суддя Гусар П.І.
при секретарі Краєвій А.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.03.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 і дочки ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач при попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів на утримання дітей не заперечував та просив постановити рішення при попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З пояснень сторін вбачається, що від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги на утримання яких відповідач позивачу не надає. Крім того позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про народження дітей (а.с. 4) та довідкою про перебування дитини на повному утриманні позивача (а.с. 6), довідкою про доходи відповідача (а.с. 5).
Судові витрати, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, 3-4, 10, 57-60, 88, 130 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 і, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20.03.2009 року і до їх повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувача – ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інфомаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. на р/р 31216259700300, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ - 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 3346009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-346/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: