Ухвала суду № 33459791, 25.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 39 Головуючий у 1 інстанції Соболєва І.П.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Маширо О.П.

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.

при секретарі Риндіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу судді Авдіївського міського суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся представник товариства з апеляційною скаргою на ухвалу судді про відкриття провадження у справі, оскільки вважає, що судом були порушені вимоги підсудності, а крім того, відповідачем у справі вказаний структурний підрозділ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану судову ухвалу залишити без змін, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, при цьому, його вимоги випливають з відносин, що виникли між ним та відповідачем як постачальником електроенергії, тобто стосуються захисту прав позивача як споживача тих послуг, що надаються товариством.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 виникли з діяльності філії (або представництва) юридичної особи, на що позивач звернув увагу у своїй позовній заяві.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що суддею першої інстанції підставно та обґрунтовано було відкрите провадження у даній справі за місцем проживання позивача.

Разом з тим, зі справи вбачається, що юридичною особою у даних правовідносинах є публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», тому саме вказана організація має бути позначена у справі як відповідач.

У позовній заяві, а також в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідач вказаний як: ПАТ «Донецькобленерго» в особі Авдіївського РЕМ ДЗЕМ ПАТ «Донецькобленерго», що не відповідає дійсності, оскільки публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» ліквідоване, правонаступником є публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», яке і має бути відповідачем у справі, а Авдіївський РЕМ - це структурний підрозділ публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», який не може бути відповідачем у справі.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що суду першої інстанції слід вжити необхідних заходів для залучення до даної справи у якості відповідача належної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу судді Авдіївського міського суду від 21 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: