Ухвала суду № 33459770, 19.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інст. Епель О.В.

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року та ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року у справі за первісним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька до ОСОБА_1 та Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Бутівка - Донецька» про визначення розміру середньої заробітної плати у розрахунковому періоді для призначення страхових виплат, зобов'язання повернення надмірно сплаченої суми страхових виплат та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька та Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Бутівка-Донецька» про визначення розміру середнього заробітку та розрахункового періоду для призначення страхових виплат,зобов'язання вчинити певні дії,відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року, позовні вимоги залишено без розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року частково задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька до ОСОБА_1 та Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Бутівка- Донецька» про визначення розміру середньої заробітної плати у розрахунковому періоді для призначення страхових виплат, зобов'язання повернення надмірно сплаченої суми страхових виплат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька та Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Бутівка-Донецька» про визначення розміру середнього заробітку та розрахункового періоду для призначення страхових виплат,зобов'язання вчинити певні дії,відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням та ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 27 березня 2013 року (а.с. 153) і оскаржувана ухвала суду постановлена 27 березня 2013 року (а.с. 149).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 17 квітня 2013 року (а.с. 165). З наведеного видно, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду.

Апелянт із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду до апеляційного суду не звертався.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали з указанням причин пропуску строку.

Крім цього апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - У1 «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака 80),

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року та ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків по сплаті судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, про наданню заяви про поновлення строку в тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя О.П. Маширо