Ухвала суду № 33459637, 09.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 79 Головуючий у 1 інстанції Решетняк І.В.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Маширо О.П.

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.

при секретарі Риндіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 є директором приватного підприємства «Бахмут-Зернопром».

На виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист, виданий Артемівським міськрайонним судом 25 липня 2011 року, про стягнення з підприємства суми платежів у розмірі 40 390 грн. 72 коп.

Оскільки виконавче провадження не закрите, приватне підприємство борг не погасила, суд обмежив директора цього підприємства ОСОБА_1 у виїзді за межі України до повного погашення боргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та відмовити заявникові у задоволенні подання, оскільки Артемівський міськрайонний суд ніколи не розглядав справу про стягнення з підприємства будь-якого боргу та не видавав ніякого виконавчого листа.

Апелянт також вказав, що насправді на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист, виданий Донецьким окружним судом 25 липня 2011 року на підставі відповідного рішення цього ж суду.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскаржувану ухвалу суду скасувати, справу повернути до місцевого суду на новий розгляд, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2012 року до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, який є директором приватного підприємства «Бахмут-Зернопром», звернувся представник відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.1-3).

Заявник посилався на те, що рішенням Донецького окружного суду з приватного підприємства «Бахмут-Зернопром» на користь держави було стягнуто основний борг та штрафні санкції з додатку на прибуток і на додану вартість у загальній сумі 40 390 грн. 72 коп.

25 липня 2011 року Донецьким окружним судом був виданий виконавчий лист, який був переданий на виконання до відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.4).

Розглядаючи подання відділу державної виконавчої служби, суд першої інстанції помилково вказав, що виконавчий лист від 25 липня 2011 року був виданий Артемівським міськрайонним судом, тоді як цей виконавчий лист насправді був виданий Донецьким окружним судом.

Оскільки судом першої інстанції фактично не було розглянуте подання відділу ДВС про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, апеляційний суд вважає, що оскаржувану судову ухвалу слід скасувати та передати питання до місцевого суду на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2012 року скасувати.

Питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України передати до Артемівського міськрайонного суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: