Рішення № 33459516, 03.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Нестеренко Є.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Аапеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.,

суддів Соломахи Л.І., Биліни Т.І.,

при секретарі Мишко Д.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з 26 серпня 1995 року по 10 червня 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги дітям не надає, тому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі по ? частини всіх видів доходу відповідача на кожну дитину.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, але не менш тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 квітня 2018 року, але не менш тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнуто на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114,70 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини його доходу щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, а потім в розмірі 1/5 частини його заробітку щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою Дар'єю повноліття. Апелянт посилається на те, що на теперішній час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого має ще одну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати якої на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Визначений судом розмір аліментів на дітей від попереднього шлюбу позбавляє його можливості гідно піклуватися про свою теперішню родину.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 просила рішення суду залишити без змін і відхилити апеляційну скаргу відповідача.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1995 року, який розірваний 1 червня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу мешкають з матір'ю, і на утримання яких відповідач, який у свідоцтві про народження дітей зазначений батьком, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом (ст. 182 СК) передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у відповідності до вимог ст. 181 СК України у частці від доходу батька в розмірі ? частки на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

Проте повністю з таким висновком суду погодитись не можна.

Суд правильно виходив з вимог закону про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте, встановлюючи розмір аліментів по ? частки від доходу батька на кожну дитину, суд не врахував положення ст. 180 СК України, якою обов'язок по утриманню дитини також покладений і на матір, та вимоги ст. 182 СК України, що відповідач перебуває в іншому шлюбі, має на утриманні дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати якої на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, сам позивач є пенсіонером та отримує пенсію, про наявність інших доходів позивачка суду доказів не надала.

За таких обставин визначений судом розмір аліментів на дітей від попереднього шлюбу порушує права інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача та позбавляє його можливості надавати їм належну матеріальну допомогу.

За таких обставин, з урахуванням вимог закону, встановлених в судовому засіданні обставин, доводів апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд вважає можливим змінити рішення суду та зменшити розмір стягнутих аліментів на користь позивачки на утримання двох дітей до 1/3 частки доходу відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 грн. За таких обставин з відповідача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн., а не 114,70 грн., як визначено в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 частково задовольнити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2013 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка міста Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 травня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.1, розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: Л.І. Соломаха

Т.І. Биліна