головуючий в 1 інстанції Іванова А.П.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 березня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства», -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2012 року стягнуто з ПВНЗ «Донецький інститут психології і підприємства» заборгованість по заробітній платі у розмірі 19563,14 грн.
Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року заяву боржника про скасування судового наказу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання такої заяви.
Не погодившись з ухвалою судді, боржником подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга боржника за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно апеляційної скарги боржник просить скасувати ухвали суду.
Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.
Виходячи з оскаржуваних вимог з апеляційної скарги боржника підлягає сплаті судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Однак, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху через неповну сплату судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування судового збору проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства», - залишити без руху.
Надати приватному вищому навчальному закладу «Донецький інститут психології і підприємства» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити приватному вищому навчальному закладу «Донецький інститут психології і підприємства», що в разі несплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя: С.С. Ткачук
Судове рішення № 33459210, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 256/410/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: