Рішення № 3345906, 23.03.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-508/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2009 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що згідно кредитному договору № НОМЕР_1 від 05.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 одержав в Акціонерному Банку «Київська Русь»» кредит у сумі 6000 грн., та зобов’язався його повернути, враховуючи процентну ставку 17% річних в строк до 04.04.2009 р. відповідно до графіку погашення боргу. Посилаючись на порушення строків повернення кредиту відповідачем, позивач просив стягнути з останнього заборгованість за кредитом станом на 08.01.2009 р. у сумі 3965,54 грн., борг по відсоткам за користування кредитом у сумі 518,75 грн., штраф у сумі 871,06 грн., державне мито у розмірі 53,55 грн., та 30 грн. на оплату витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив справу розглядати в його відсутності, пред’явлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 05.10.2007 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» ОСОБА_1 кредитного договору № НОМЕР_1 позичальник отримав кредит на поточні потреби у сумі 6000 грн. з оплатою відсоткової ставки у розмірі 17% та зобов’язався його сплатити в строк до 04.04.2009 року відповідно до графіку погашення боргу.

У відповідності до п. 2.9. Договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.2 позичальник сплачує Банку штраф у сумі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. У випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом, зазначених п.2.4 Договору, позичальник сплачує штраф у сумі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 08.01.2009 рік заборгованість відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.10.2007 року становить 5355,35 грн., з яких основна сума боргу – 3965,54 грн., борг по відсоткам – 518,75 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 871,06 грн.

Оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем договірних зобов’язань, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі Луганської філії ( 91055, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 1, кореспондентський рахунок 2909790002 у Луганській філії АБ»Київська Русь» МФО 304900, код ЄДРПОУ 24214088) борг за кредитним договором у сумі 3965 (три тисячі дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 54 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 518 (п’ятсот вісімнадцять) грн. 75 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків у сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 06 коп., державне мито у сумі 53 (п’ятдесят три) грн. 55 коп., судові витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: