Головуючий 1 інстанції - Лаптев М.В.
Доповідач - Ткачук С.С.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання - задоволено.
З вказаним рішення суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( із змінами, внесеними згідно із Законом №2453-V1 (2453-17) від 07.07.2010 року), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було відомо, про рішення Слов'янського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року на яке він подавав заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам. Апеляційну скаргу подано 19 липня 2013 року, тобто з пропуском строку встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України. До матеріалів справи долучена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 08,07,2011 року.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гр.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 пункт 1.14, розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, якщо не буде подано заяву про поновлення строку в тридцятиденний строк з дня отримання даної копії ухвали суду, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Ткачук С.С.
Судове рішення № 33459039, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2938/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: