Головуючий у 1 інстанції Черткова Н.І.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Мир-37» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2013 року позов Житлово - будівельного кооперативу «Мир -37» задоволений.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтам, при поданні апеляційних скарг не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - У1 «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Судовим рішенням у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь житлово - будівельного кооперативу «Мир-37» стягнуто заборгованість по сплаті комунальних платежів у розмірі 10 222,34 гривень.
В апеляційній сказі апелянтом заявлене клопотання про скасування рішення суду в повному обсязі.
На а.с. 247 міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 53 грн. 65 коп.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 61 грн. 05 коп.(114,70 (майнові вимоги) -53,65 (сплачена сума)= за наступними реквизитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності з ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Мир-37» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних платежів- залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
Судове рішення № 33458734, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0531/6959/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: