Ухвала суду № 33458686, 05.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія «Транс-Інвест» про визнання пункту контракту недійсним, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

12 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 12.07.2013 року подав апеляційну скаргу, а 25 липня 2013 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано тридцяти денний строк з дня отримання даної ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску та для виконання вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 295 ЦПК України, ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 02 серпня 2013 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 29 липня 2013 року.

У призначений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску до суду не подано, що відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія «Транс-Інвест» про визнання пункту контракту недійсним, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Баркова Л.Л.