Ухвала суду № 33458550, 05.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Вірченко О.М.

Доповідач: Янчук Т.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скаргу без руху

05 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду від 13 серпня 2013 року по справі за позовом територіальної громади м. Шахтарська, в інтересах якої діє Шахтарський міжрайонний прокурор до ОСОБА_1, третя особа Шахтарська міська рада про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 13 серпня 2013 року позовні вимоги територіальної громади м. Шахтарська, в інтересах якої діє Шахтарський міжрайонний прокурор задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий спір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - У1 «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Судовим рішенням зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,006 га із земель житлової та громадської забудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1., стягнуто з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,006 га із земель житлової та громадської забудови грошову суму в розмірі 151,45 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 172 грн. 05 коп. (114,70 (майнові вимоги) + 57,35 (немайнові вимоги) за наступними реквизитами:

- - код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності з ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду від 13 серпня 2013 року по справі за позовом територіальної громади м. Шахтарська, в інтересах якої діє Шахтарський міжрайонний прокурор до ОСОБА_1, третя особа Шахтарська міська рада про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків щодо надання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження та роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків, щодо сплати судового збору, у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Т.О. Янчук