Ухвала суду № 33458447, 20.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
20.02.2013
Номер справи
0544/9475/12
Номер документу
33458447
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції Якуша Н.В.

Доповідач Янчук Т.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж про захист прав споживачів за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію недооблікованою приладом обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж задоволені.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу булу надано апелянтом до суду першої інстанції, згідно вхідного штампу, 01 лютого 2013 року, тобто з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, разом з цим зазначено, що строк було пропущено, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано було лише 25 січня 2013 року.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж про захист прав споживачів за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію недооблікованою приладом обліку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 05 березня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Т.О. Янчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33458447 ?

Документ № 33458447 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33458447 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33458447 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33458447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33458447, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33458447, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33458447 відноситься до справи № 0544/9475/12

Це рішення відноситься до справи № 0544/9475/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33458439
Наступний документ : 33458452