Ухвала суду № 33458168, 30.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Чемодурова Н.О.

Категорія 55 Доповідач Янчук Т.О.

У х в а л а

Іменем України

30 квітня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М..

суддів: Кіянової С.В., Янчук Т.О.

при секретарі Люліній Я.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

Встановив:

Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2013 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу, посилаючись на неправильне застосування суддею першої інстанції норм процесуального права щодо підсудності справи при відкритті провадження у справі.

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції виходив з того, що позовна заява позивача пред'явлена з додержанням правил підсудності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги, позивачка в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пред'явлені позовні вимоги до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з посилання на захист своїх прав як споживача послуг.

Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Місце реєстрації позивача м. Слов'янськ Донецької області, тому суддя першої інстанції мав всі передбачені законом підстави для відкриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що позови пред'являються за місцезнаходженням юридичної особи неспроможні, оскільки не випливають з правил, встановлених ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Ухвала ґрунтується на нормах процесуального права, доводи апеляційної скарги щодо порушення правил підсудності безпідставні, тому скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 307, п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: