Ухвала суду № 33458108, 17.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 12 вересня 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк у тридцять днів з дня отримання даної ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску та для оплати судового збору в розмірі 114,70 грн.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 11 березня 2013 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 01 березня 2013 року.

У призначений судом строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, судовий збір не сплачено, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску до суду не подано, що відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Є.Є. Мальцева