Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.
УХВАЛА
09 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 листопада 2010 року.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 114 грн70 коп.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги позивачам треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги позивачами судовий збір не сплачено. Тому, враховуючи вищевикладене, заявникам необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.
У разі невиконання названих вимог апеляція буде вважатись неподаною і повернута апелянтам без розгляду.
Керуючись ст.121, 294, 295 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року - залишити без руху.
Надати заявнкиам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявники виконають вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 33457500, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/449/13ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: