Ухвала суду № 33457491, 04.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І. Категорія 45

У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року по справі за позовом Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Володарської районної державної адміністрації, Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року позовні вимоги Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Так, згідно п.п.1,2,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру та 0,1 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги ціну оспорюваних вимог і те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2013 року складає 1147 грн. апелянту слід сплатити за вимоги майнового характеру судовий збір у розмірі 183,33 грн. та за вимоги немайнового характеру - в сумі 57,35 грн., а всього 240,68 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів - Державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу - судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачем судовий збір не сплачено. Тому, виходячи із наведеного, йому слід сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, у зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 183,33 грн. та 57,35 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :