Ухвала суду № 33457485, 06.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
06.03.2013
Номер справи
241/119/13ц
Номер документу
33457485
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.

УХВАЛА

06 березня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року у справі за заявою представника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Андрусенко І.О., зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року заявупредставника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Андрусенко І.О., зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено.

Не погодившись із вказаноюухвалою, ОСОБА_5 подалаапеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 114 грн70 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн. на неналежний розрахунковий рахунок.Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхіднонадати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_4підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

У разі невиконання названих вимог апеляція буде вважатись неподаною і повернута апелянту без розгляду.

Керуючись ст.121,294,295 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33457485 ?

Документ № 33457485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33457485 ?

Дата ухвалення - 06.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33457485 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33457485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33457485, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33457485, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33457485 відноситься до справи № 241/119/13ц

Це рішення відноситься до справи № 241/119/13ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33457484
Наступний документ : 33457487