Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.
У Х В А Л А
16 травня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», філії ПАТ»Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та договору внесення змін до договору іпотеки, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2013 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Апеляційним судом заявнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 114,70 грн.
Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 24 квітня 2013 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 18 квітня 2013 року.
У призначений строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», філії ПАТ»Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та договору внесення змін до договору іпотеки, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 визнати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Є.Є. Мальцева
Судове рішення № 33457399, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1533/13ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: