Ухвала суду № 33457305, 30.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Одерій С.М.

Доповідач Сорока Г.П. Категорія 20

ДОДАТКОВА УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - Ігнатоля Т.Г.,

суддів - Сороки Г.П., Мальцевої Є.Є.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Публічного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», приватного нотаріуса ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання дій приватного нотаріуса ОСОБА_3 неправомірними ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ММК імені Ілліча», ПАТ «Ілліч-Сталь», приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання дій приватного нотаріуса ОСОБА_3 неправомірними відмовлено.

За результатами перегляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалою колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2013 року рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року залишено без зміни.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається зі справи, при винесені ухвали апеляційним судом не було вирішено питання щодо судового збору за подачу апеляційної скарги, який не був сплачений позивачкою на відповідний рахунок при подачі до суду апеляційної скарги.

Тому, за ініціативою суду це питання винесено на розгляд в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно. Оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, колегія суддів вважає можливим розглянути питання щодо ухвалення додаткового судового рішення розглянути у їх відсутності.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду з вимог немайнового характеру позивачка повинна була сплатити судовий збір у розмірі 57,35грн. (50% від 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, визначеної на 01.01.2013 року). Однак, ця сума судового збору не була сплачена при подачі апеляційної скарги.

Оскільки апеляційним судом апеляційна скарга позивачки була відхилена і залишено без зміни рішенням суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, то сума несплаченого судового збору у розмірі підлягає стягненню з позивачки в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304,220 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Публічного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», приватного нотаріуса ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання дій приватного нотаріуса ОСОБА_3 неправомірними доповнити абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) в дохід держави суму судового збору у розмірі 57 (п'ятдесят сім) гривень 35 копійок (на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, банк отримувача ГУДКС України в Донецькій області ЄДРПОУ 38033949, отримувач Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район, отримувач Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Ігнатоля Т.Г.

Судді : Сорока Г.П.

Мальцева Є.Є.